Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
választásról.428 Hát akkor miért enyhíti meg a lateráni zsinaton elrendelt büntetést? Tehát a kalocsai káptalan megválasztotta Bertoldot, de mivel a királyra való tekintetből követte el a választási hibát, Ince úgy gondolta, hogy enyhébben kell vele szemben eljárni, sőt nyolc hónap múlva úgy gondolta, hogy Bertoldnak fölmentést kell adni, amint ez az év vége felé hozzá intézett levélből kiviláglik:429 „...A kalocsai választottnak... Minthogy a kánoni rendelkezések szerint néha sok dolog akadályozza a választást, amelyek a posztulációt szükségképpen nem akadályozzák, miután abban a szigorú jog szerint folyik le a dolog, ebben pedig inkább a kegy kedvezményét keressük, a választást, amelyet rólad a mi kedvelt fiaink, a kalocsai kanonokok megejtettek, bár sokszorosan sürgették annak jóváhagyását nálunk, az életkor hiánya miatt, mely akkor még nagyon megvolt benned, az igazság parancsára nem tartottuk megerősíthetőnek. Mivel azonban nem rég alázatosan kérelmeztek tőlünk, a sürgető kényszer és az előléptetésedből remélhető nyilvánvaló haszon miatt téged, akit a tiszta erkölcs és a megfelelő tudás - úgy hisszük - ajánlanak, engedélyezünk a kalocsai egyház számára főpásztornak, a nevezett kanonokoknak levelünkben pedig megparancsoltuk, hogy miután kedvelt fiunk, Gergely, Szent Vitálisról címzett áldozópap bíboros, mint az apostoli szék követe, tájékoztatta őket rendelkezésünk betartása felöl, neked, általunk engedélyezett és megerősített főpásztoruknak lelkiekben is, világiakban is engedelmeskedjenek. Nehogy pedig valaki meghiúsítsa rendelkezésünket, alázatosságodnak apostoli iratunkkal meghagyjuk, miszerint, ha valami véletlen folytán a tájékoztatás, amit nevezett követünkre bíztunk, nem történhetett meg, te jelen írásunk erejénél fogva engedélyünkkel és megerősítésünkkel lásd el a kalocsai tartományban a pásztori tisztet. Kelt Rómában... január kalendae-jának 9. napján, a 10. évben."430 Bár ez a pápai elnézés Bertoldot a kalocsai egyház élére állította főpásztorul, az érseki palásttal nem tisztelte meg, és az oklevelek csak mint kalocsai választott érsekről beszélnek róla egészen 1212-ig. CXLI. Hanem a pápa még azt is megbánta, hogy a „választott" címbe beleegyezett, mikor megtudta, hogy az nem rendelkezik megfelelő tudással, amint azt régebben a nem eléggé őszinte bizonyítvány alapján hitte. Ezért három év múlva a következő szigorúbb hangú levelet küldte András királynak:431 „...Nagyon panaszkodunk a te királyi bölcsességedre, aki a kalocsai választott érdekében annyira behálóztál minket túlságos sürgetéseddel, sokan ócsárolnak minket s úgy látszik, van is alapjuk az ócsárlásra, mert azt tettük meg a tanítók tanítójának, aki még a tanítványok tanítványa sem volt és a püspökök püspökévé engedtünk előléptetni olyant, aki állítólag nagyobb részben nem rendelkezik a főpapi tisztséghez megkívánt tudással, olyannyira, hogy otthagyta a rábízott egyházat, mely elhagyatottabb az élő, mint az elhunyt 428 Kollár: História diplomatical. 146. 429 Katona: História eritica V. 72. L. Potthast 3253. sz.; Fejér: CD III/1. 53. 430 1207. december 24. 431 Katona: História eritica V. 88. L. Potthast 3617. sz.; Fehér: CD III/1. 74. 132
