Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)

A kalocsai érseki egyház története

bízva, vajon meg kell-e hagyni ott a nevezett Szent Ábrahám testvéreit, vagy a fekete barátokat kell-e visszahozni. Te pedig, amint értesültünk, az Ábrahám-testvéreket kicsapongó életmódjuk miatt teljesen kiűzted, azután megkerestél bennünket kérés formájában a monostor ellátását illetően. Ezért jelen írásunkkal meghagyjuk testvérségednek, miszerint, ha a barátokkal nem lehet azt az egyházat megjavítani, telepíts be oda szabályozott kanonokokat, akik Szent Ágoston regulája szerint ájtatosan szolgáljanak az Úrnak és rendjük révén az a hely a te buzgalmadból jobb állapotba kerüljön." Ez a monostor, melyet itt Ince Keunzk hív, az előző levelekben az írnokok tévedéséből helytelenül Caet, Cuet néven szerepel, később pedig még helytelenebbül Cuchet, Cheur alakban. De erre még visszatérünk, amikor a szerémi püspökség megszületését tárgyaljuk. CXIX. De Saul szigorú végrehajtója volt hivatala feladatának. Ezt mutatja az a döntés, melyet Elvin váradi püspök, saját érsekségének szuffraganeusa ellen hozott. III. Ince pápa tárja föl a dolgot abban a levélben, melyben a vádlottat a Rómába való utazásra buzdítja:376

„N. váradi püspöknek... Tisztelendő testvérünk, Saul kalocsai érsek, jelentette nekünk, hogy, mikor ő a te bizonyos hibáid miatt kiközösítési döntést hozott ellened, te föloldozásodkor bevallottad, hogy azokat elkövetted és vallomásodat írásba foglalva saját pecséteddel megerősítetted. Ő pedig az általad letett eskühöz híven meghagyta neked, jelenj meg apostoli színünk előtt, hogy tőlünk méltó vezeklést kapj és Szűz Mária közelgő születésnapjáig indulj útnak. Nehogy tehát hitszegőnek tűnj föl, mert köteles vagy véghezvinni azt is, amit egyszerű szóban ígértél meg. Neked, testvérünknek meghagyjuk ezen apostoli irat által, miszerint az érsek levelével a fenti határidőig indulj útnak hozzánk és jelenj meg apostoli színünk előtt. Kelt Rómában, Szent Péternél július kalendae-jének 18. napján, pápaságunk első évében".377 CXX. Néhány vád ugyanazon Elvin ellen előkerül Incének a következő év februárjának kalendae-jén378

az esztergomi érsekhez és két püspökhöz intézett levelében a következő szavakkal:379

„Miután a mi tisztelendő püspök testvérünk és kedvelt fiaink... a váradi kanonokok megjelentek előttünk, a kanonokok részéről előterjesztés történt, hogy mikor ők, a mi tisztelendő testvérünk, a kalocsai érsek előtt együttesen panaszt emeltek bizonyos jogtalanságok miatt, melyeket saját püspökük követett el velük szemben, a püspök a »fellebbezek« szót kiáltotta; viszont ők simoniával vádolták a püspököt a mi ügyhallgatónknál. Másfél év múlva, mikor mindkét fél az apostoli székhez járult, a kanonokok megmaradtak előterjesztésük mellett, püspöküket hitszegéssel és simoniával igyekeztek vádolni a mi és testvéreink jelenlétében, a püspök viszont a maga részéről előadta, hogy, mivel ezek miatt nem idézték meg és nem is emiatt jött, 376 Uo. 515. L. Potthast 283. sz.; Fejér: CD II. 339. Elvin váradi püspök (1189-1200) - Boleszló váci és János veszprémi püspökökkel együtt - András herceget támogatta Imre király ellenében. Ügyére és személyére még l. Bunyitay: Váradi püspökség I. 81-88. 311 1198. június 14. 378 1199. február 1. 379 Katona: História eritica IV. 540. L. Potthast 582. sz.; Fejér: CD 11. 351. 114