Bárth János: Szentgyörgy megyéje Alcsíkban (Kecskemét, 2012)
vásárok idején a várafaépületben tartózkodó és a piac rendjére felügyelő katonákat lássák el tűzifával, gyertyával és ritkábban dohánnyal. 1830 tájától új elemként tűnt föl a piacárendálási határozatokban a vásári cédulák, a cincusok kiállításából származó jövedelem külön árendálása. A cinkusírásra cédulalicitálás néven ugyanúgy licitálni lehetett, mint előbb a teljes piaci proventusra. Tehát a szűkszavú forrásokból úgy látszik, mintha a cinkuscédulák írásának bérelt joga önálló haszonvételi forrássá válva kilépett volna a korábbi teljes piaci proventusból. 1832. január 9-én, miután elárverezte a megye a piaci proventust, megtörtént a vásári cédulák váltásának külön árendálása: „ Tovább ezen a napon... a barom vásár cédulák váltásais licitáltatván és a többet ígérőknek, ú. m. Csík Szent Györgyi Csedő Dániel, Kasza András, Deáki Joseph, Péter Aloisinak által adatott tizenhárom, az az 13 R. forintért ezüstbe ”.520 * 22 Valószínűleg soha nem derül ki, hogy miért kellett két héttel később teljesen önállóan újra árendába adni az 1832. évi vásári cédula kiadásának jogát: „E folyó 1832-dik esztendő Januarius 23-dikán a cinkus cédula váltása licitacioja fel kiáltatott a vásáron és el is citáltatott, Bánkfalvi lovaskatona Kovács Mihály úr, mint többet ígérő felvette, ezüstbe 9, az az kilentz Rhenes forint 30 grajtzárral”.52' A korábbi árendálási gyakorlattal ellentétben, 1855-ben, 1856-ban, 1857-ben külön licitáltatta a megye a belső piacot és a külső piacot. A kétféle piac két külön tételként került a megye piacárendálási határozataiba.'22 Sajnos az árendálások során a megye jegyzője soha nem írta le, hogy mit értettek akkortájt belső piacon és külső piacon. A piaci proventus hajdani árendálási határozatainak bemutatására alább teljes terjedelmében idézem a megye 1805. évi és 1830. évi piaccal kapcsolatos határozatát. „Anno 1805. die 24 januarii. In Communi Congregatione Juratorum Ecclesiae. Csík Szent Györgyi Tánczos Jakab és Gáli Josef licitatio szerént fel vállalák az vásár bíróságot az fen írt esztendőre jövő új esztendő napig 9, idest kilencz M. forint taxára ea conditione: hogy a két sokadalom idein a ’ várdát tartoznak az annuális taxán kívül tartani gyertyával, mellyre kötelezék magokat az irt vásár bírák”.523 „In anno 1830. die 4-ta januarii a pijaczi proventus lititáltatván és vette fel Bánifalvi huszár Balás Ferencz és ugyan oda való gyalogkatona Péter Jóseph, 45, az az negyven öt német forintokkal és 25 krajczárokkal. A nemes megye... [mértékeit]... egy kupás, fél kupás, egy fertályos és fél fertályos padikbol524 való[t\, és egy olaj mértékje,t] ily conditione, hogy semmi hibákot magiktol meg ne büntessenek a nemes Megye bírái híre nélkül, számba vették és ró/[uk] számolni mindenkor kötelezték magokot”525 520 M. 3. A. 39v. S2‘ M. 3. A. 40. S22M. 3. A. 121., 125v„ 130v. 523 M. 2. 117. 524 A padik szó értelmezéséhez lásd a bádog szó bádik, bádig változatait. SZT. 1975-2009.1. 511., UM TSZ. 1979-2010.1. 301., CS. BOGATS Dénes 1943. 11. 525 M. 3. A. 20v. 200
