Bárth Dániel - Laczkó János (szerk.): Halmok és havasok. Tanulmányok a hatvan esztendős Bárth János tiszteletére (Kecskemét, 2004)

Communitas és társadalom - Szőcsné Gazda Enikő: A sepsi református egyházmegye válási jegyzőkönyvei

lehetett ez az épület, nem tudjuk. Bizonyára mindenki tudta ezt, azért nem szerepelt a pontosabb hely megjelölés az idéző utasításon sem. Két perben konkretizálják, hogy az Orosz Lázár féle vendéglőbe idézik alperest. Ez valószínűleg csak ideiglenes helyszíne volt a házassági törvényszék ülésének. Az iratok beadása előtt a házassági törvényszék még egyszer megkísérelte visszaállítani a békét a felek közt, majd ezt követően hivatalosan kihirdette a perfelvételt, a fel- és alperesnek kérésre ügyvédet nevezett ki, és engedélyt adott a tanúkihallgatás véghezvitelére. A perfelvételi jegyzőkönyvbe bejegyezték a vádat, valamint a per megkezdéséig tett költségeket, felsorolták a beadott iratokat. Érdekességképen megjegyezzük, hogy a felperesnek az anyakönyvi kivonatok, valamint az idéző biztosok napidíjának kifizetése mellett a tanúkihallgatásra engedélyt adó kis iratért, az ún. esperesi pecsétért is külön díjat kellett fizetnie.

A tanúkihallgatást utólag viasszal lepecsételt tcmúvallatási jegyzőkönyvbe vezették az eskető régiusok. Míg az esketők személyét az esperes nevezte ki, addig a tanúkat a felperes jelölte ki. A kérdőpontokat a felperes és a törvényszék együtt rögzítette a megfogalmazott vád alapján. Az első kérdés mindig arra vonatkozott, hogy ismeri-e a tanú a pereskedő házasfeleket, a 2. kérdés arra várt válszt, hogy hány éve házasodtak össze, és milyen volt a házaséletük. Ezt követően a szövegtest változott a vád szerint. Az utolsó kérdés mindig a tanú személyes véleményére volt kíváncsi: lehet-e remélni, hogy együtt megélhessenek? A külön lapokon lévő kérdőpontokat és az esperesi pecsétet az eskető régiusok kézhez kapták, ezekkel idézték meg a tanúkat a felperes falujának egyik ismert házába. A tanúk 12 forint büntetés terhe mellett köteleztettek a megjelenésre. Az esketők a cérnával összevarrt tanúval- latási jegyzőkönyvek végén jelentés formájában tudatták az esperessel a küldetés eredményét. A vallatási jegyzőkönyv bevezető és záró részét tehát az egyházi törvényszék által rögzített formai követelmények szerint szerkesztették meg:

,.fiagy tiszteletű esperes úr! és tiszteletes házassági törvényszék!

Hivatalos tisztelettel jelentjük, hogy törvényes kirendeltetésünk folytán megjelentünk itten Bikfalván a református mesteri háznál 1880 december 1-én a végre, hogy K. Vásárhelyi felperesnő Szőcs Berta részére férje bikfalvi Zoltáni György ellen indított válókeresetében törvényes tanúvallatást vinnénk véghez. A mikor is az esperesi pecséttel élőnkbe idézett tanúkat, erős hitletétel után, az élőnkbe adott kérdő pontok szerént kikérdeztük, vallomásaikat hivatali pontossággal az alábbiak szerént meg irtuk:

Az esperesi pecsét ez:

510-1880. K. vásárhelyi Szőcs Berta részére, mely mellett férjét bikfalvi Zoltáni György urat, mint alperest, házassági válás okából idézteti a Sepsi református egyházmegye házassági törvényszékének S. szentgyörgyön 1880. év november 29-én tartandó ülésére, s rendes kibocsátás mellett törvényes tanúvallatást is vitethet végbe, 12 ft. büntetés terhe alatt. Kelt Egerpatakon 1880. évnov. 27-én.'’’

,yl fennebbi négy tanút hitletételök után kihallgattuk, vallomásaikat a fennebbiekben megírtuk s azt nevök elébe tett kereszt elnyomása által és saját pecsétünkéi is mege365