H. Tóth Elvira - Horváth Attila: Kunbábony (Kecskemét, 1992)

IV. Die Insignien der fürstlichen Würde: Das Zubehör des khaganischen Gürtels Kat. 1–18

belegen, wo sie angefertigt wurden, doch sind wir der Überzeugung, daß ein geschickter Handwerker die Beschläge — mit entsprechendem Werkzeug ausgestattet - überall, also auch auf heimischen Gebiet hergestellt haben kann. Ferner ist es wohl kaum ein Zufall, daß wir für ihr Muster wirklich gute Analogien- die als dessen frühe Vorbilder zu betrachten sind

— fast ausschließlich vom Beginn der Spätawarenzeit an zitieren konnten. Aus diesem Grund nehmen wir als sicher an, daß es sich um das am spätesten gefertigte Stück des gesamten Grabfundes handelt, welches — das muß hinzugefügt werden - nach langer Verwendungszeit, durch dauernde Benutzung beschädigt ins Grab gelangte.

SCHNALLENPAAR MIT CRANULATIONSSCHMUCK (Kat. 33. a-b).

Seine Form ist mit dem Typus der aus Bronze gegossenen Schnallen zur Schwertaufhängung identisch. Ihr schildförmiger Körper ist glatt, auf die Außenseite ihrer Öse wurden in entgegengesetzt stehende Dreiecke geordnete, sehr winzige Granulationskörnchen aufgelötet. Die auf der Rückseite der Schnalle herausstehenden beiden Goldniete verbinden Silberblechunterlagen. Die zwei Exemplare sind fast identisch, unterscheiden lassen sie sich lediglich durch die an verschiedenen Stellen fehlenden winzigen Goldkügelchen. Aufgrund dessen kann kein Zweifel darüber bestehen, daß sie zur Aufhängung des granuliert verzierten Dolches gedient haben. Dieser Schnallentyp ist im frühawarenzeitlichen Fundmaterial weit verbreitet und doch stellt er in diesen kleinen Abmessungen eine Ausnahme dar. Die Länge unseres Schnallenpaares beträgt nicht einmal ganze 2 cm. Dabei liegt die Länge der ähnlichen Schnallen zur Schwertaufhängung zwischen 2,8 und 3,8 cm. Schnallen mit davon abweichender Länge zwischen 2,1—2,5 cm sind uns nur aus einigen Funden bekannt. Die kleinste Schnalle des Grabes aus Szegvár—Sápoldal ist 2,5 cm lang, ihre Funktion läßt sich nicht bestimmen, als Schwerthalterung allerdings diente eine andere, etwas größere Schnalle.374 Dem gleichen Zweck dienten Schnallen von 2,8 bzw. 2,4 cm Länge im Grab 78 des Gräberfeldes Környe. Auf der Rückseite der einen sind zwei Niete von einer gemeinsamen Blechunterlage verbunden. 375 Je eine Schnalle mit ähnlichen Maßen finden wir in den Gräbern 147 und 102 des Gräberfeldes.376 Letzteres war ein Frauengrab mit Messerbeigabe. In den Gräbern, 9 und

374. BÓNA: 1979, 8. 13. Abb. 3.

375. SALAMON-ERDÉLYI: 1971, 90; 12.30

376. SALAMON-ERDÉLYI: 1971, Tab. 25.27; 17.35

8 mit Schwertern als Beigabe, stieß man im awari- schen Gräberfeld von Kunpeszér auf Schnallen der Länge 2,4 bzw. 2,5 cm.377 Auch im Falle der letzteren läßt sich nicht eindeutig belegen, daß sie das Messer mit doppelter Halterung getragen haben, welches sich zusammen mit dem Schwert in der Nähe der Schnallen fand. Im I. Grab des Gräberfeldes Kiskörös-Vágóhídi dűlő diente eine 2,4 cm lange Bronzeschnalle wahrscheinlich ebenfalls zur Schwertaufhängung.378 Aus dem Grab 9 des Gräberfeldes Kiskőrös—Városalatt kam gleichfalls ein Schnallenpaar mit unterschiedlichen Abmessungen zum Vorschein379, die Länge der kleineren Schnalle beträgt nur 2,2 cm. Ohne Beobachtungen war die 2,2 cm messende Schnalle des Grabes 199-200 aus dem Gräberfeld Várpalota ans Tageslicht gebracht worden.380

Als Schlußfolgerung aus all dem können wir nur soviel feststellen, daß auch die Schnallen, die kleiner als durchschnittlich sind, zur Schwertaufhängung dienten bzw. eine davon abweichende Funktion nicht von Beobachtungen unterstützt wird. Ein doppeltes Anschnallen von Messern oder Dolchen war, wie es scheint, eine Ausnahmeerscheinung, da wir außer den Kanneluren auf den Schnallenösen keine weiteren Verzierungen fanden. Granulationsdekor kommt unter den östlichen Parallelen ebenfalls nur auf den kleinformatigen Schnallen der erwähnten Pferdegeschirrgarnitur iranischen Ursprungs vor.381 Deren einwärts gewölbt endender Schnallenkörper läßt sich allerdings nicht in eine engere Beziehung zu unseren einheimischen Funden setzten. Die Schnallen der verwandten Funde aus dem Osten sind bei weitem nicht so einheitlich wie der dominierende Typus unserer Frühawarenzeit. Und gleiches kann auch von den abwechslungsreichen Schnallenformen der Dolche bzw. Waffen mit doppelter Halterung gesagt werden.382 Die verwandten Stücke jedoch finden wir auch hierfür in der Gegend des Nord-Kaukasus und im Raum von Chersonesos, so im Fund von Kelegeja eine Miniaturschnalle. Unter den Funden von Kamunta aber kam die gepreßte Variante unseres heimischen Schnallentyps mit Goldbesatz vor.383 Unter den entfernter gelegenen Funden von Rang kennen wir aus dem Grab von Üc-Tepe eine den unseren ähnliche, 2,0 cm messende Schnalle mit

377. H. TÓTH: 1987. (Manuskript)

378. LÁSZLÓ: 1955, 22;Taf. 1. 10-11.

379. HORVÁTH: 1935, 36; Taf. 24.5.

380. NÉMETH: 1969, 188; Taf. 15.1.

381. BÁLINT: 1978, 187; Abb. 8.1.4.

382. AMBROS: 1986 a, 28-35. AMBROS: 1986 b, 53-73.

383. CHANTRE: 1886, Taf. XIII. 5. FETTICH: 1937, Taf. CXXIX. 5.

137