MLE 2003. vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2004)

I. FORRÁSKIADÁS SZEKCIÓ

HORVÁTH J. ANDRÁS (Budapest Főváros Levéltára) Fővárosi közgyűlési jegyzőkönyvek forrásértékelése és kiadása Végigtekintve a területi levéltárak utóbbi években folytatott forráskiadási tevékenységén, azt hiszem nemigen lehet ok a panaszra: ritka változatosságban sorakoznak a korábbi évtizedek során elhallgatott, avagy egyéb okból periférikusnak tekintett, főként tematikai jellegű kiadványok. Széles körűen, területi bontásban férhetők ma már hozzá városok és községek kulturális és műveltségi sajátosságaira, a legkülönbözőbb kisebbségekre, tipikus és igen egyedi társadalmi jelenségekre, deviációkra (prostitúció) vonatkozó forrásválogatások. Rengeteg mindent publikáltak az elmúlt évek során. A színes mozaikkockák révén összeálló kép azonban - úgy érzem - mégsem teljesen hiánytalan, hiszen a szélesebb ívű történeti áttekintést lehetővé tevő, átfogó, sorozat-jellegű helyi források közzététele - a polgári kori időszakokra vonatkozóan még várat magára. Az alábbiakban főképpen arra vonatkozólag szeretnék felsorakoztatni érveket, hogy miért látnám értelmét - a rendi korszak megyei és városi közgyűlési, ill. tanácsülési jegyzőkönyvi regesztáinak kiadását követően - immáron a polgári-kori közgyűlési jegyzőkönyvek hasonlóan egységes szempontok szerinti - lehetőleg elektronikus formában történő - közreadásának, nemcsak a budapestieknek a többinek is. A kiegyezés utáni időszak önkormányzati dokumentumai közzétételének hosszas mellőzése mögött bizonyos fajta szemléleti bizonytalanság, hogy ne mondjam zavarodottság érzékelhető. Ha ez igaz, mi lehet ennek az oka, s hogyan lehetnénk ezen úrrá? Az egykori önkormányzatok képviseleti szerveinek, a törvényhatósági bizottságoknak a legfontosabb dokumentumai, a közgyűlési jegyzőkönyvek - amelyekből pedig a legátfogóbb módon rajzolható meg az adott társadalmi környezet, igaz, a korabeli helyi hatalom „írásmódjá-