A Magyar Levéltárosok Egyesülete két konferenciája: Kaposvár-Budapest (Budapest, 2003)

I. rész: KAPOSVÁRI VÁNDORGYŰLÉS - V. FORRÁSKÖZLÉS

könyve (1609, GyR II. Nr. 685.), illetve a gyilkosság miatt perelt Vácz (Wacz) János és füssi Biró János esetében a Vácznak - minden bizonnyal a kínvallatás során feltett - kérdőpontok sora (1611, GyR II. Nr. 1036).

42 Ritka esetnek számít, de mindkét város jegyzőkönyveiben találkozhatunk olyan esetekkel, amelyekben a peres felek egyike a pert a szentszékre kívánta fellebbezni. Minthogy a Győri Egyházmegyei Levéltárban a szentszéki jegyzőkönyvek 1601-től fennmaradtak, ezen forrás alapján talán az ilyen perek többoldalú bemutatása, elemzése is sikeres lehet.

43 (PL: az elhunyt fivér végrendelkezése miatt az egyik peres fél a szentszéket tartja illetékes bírói fórumnak: 1609, GyR II. Nr. 707.) A fellebbvitellel kapcsolatos utalások mellett azt is jelezni kell, hogy Szombathely esetében alacsonyabb városi fórum írásos dokumentumai is visszatükröződnek a városi jegyzőkönyvbe. Ez az esetek többségében duplikáció, a hegymesteri jegyzőkönyvek több bejegyzése (Pl. 1614. SzhR II. Nr. 888.), minden bizonnyal a jegyző - Farkas Ambrus deák egyező személye miatt mind a város, mind a hegymester protokollumában megtalálható. Általános módszertani problémát jelez az időrendiség kérdése. Inkább a szombathelyi jegyzőkönyvekre igaz a hiányos datálás problémája. A jegyző nagyon sokszor csak az „eodem die" kitétellel, illetve annak rövidítésével látta el az egyes perjegyzőkönyveket. E megjelöléssel olykor egy tárgyalási időpontban hihetetlen mennyiségű per került lejegyzésre, amely már óhatatlanul felveti a fenti datálás valósságát. A datálási problémák miatt előfordulhat az is, hogy egyes bizonytalanul datált, vagy a jegyzőkönyv szövegösszefüggés-rendszerébe nem illő, további háttérkutatást igénylő perek későbbi kötet függelékeként látnak napvilágot, de ezek aránya fölöttébb elenyésző. Az ilyen célú függelékekre a későbbiekben is számítani kell, mert a jegyzők egykorú papírhasznosí42 E bemásolt forrástípusokról fentebb, más összefüggésben már szóltam. 43 Itt szeretném megköszönni Gecsényi Lajosnak, hogy a legkorábbi győri szentszéki jegyzőkönyvre figyelmemet felhívta! Az archívumra: Lukácsi Zoltán-Vajk Ádám: A Győri Egyházmegyei Levéltár, In: Levéltári Szemle, 52. 2002. 1. 45-49-