Draskóczy István - Varga Júlia - Zsidi Vilmos (szerk.): Universitas - Historia. tanulmányok a 70 éves Szögi László tiszteletére - Magyar Levéltárosok Egyesülete kiadványai 15. (Budapest, 2018)
Oktatástörténet - 2. 19-20. század - Mózessy Gergely: Az újkori Székesfehérvár első felsőoktatási intézménye
a következők: kitűnő, jeles, jó, kielégítő.”33 „Az oklevelet az igazgató és minden egyes előadó aláírja. Az oklevél a tanuló költségén két koronás bélyeggel szerelendő fel és az intézet nagy pecsétjével látandó el, a kiadásért az intézet pénztárába 20 korona fizetendő. Az oklevél csak olyan folyamodónak adható ki, aki az intézettel szemben fennálló kötelezettségeinek eleget tett.”34 A Magyar Királyi Kertészeti Tanintézet Okályi Iván részére kibocsátott műkertészi képesítő oklevél középső egységét - szintén középkori és hazai felsőoktatási oklevélkiadási mintát követve — a corroboratio (.megerősítésj zárja. Az említett mintakövetés azonban nem teljes mértékű, ugyanis a csak a hitelesítés eszközéről tájékozatta az oklevél olvasóját, a corroboratio módjáról viszont nem. Okályi képesítő oklevele a következőképp tudósít a diploma hitelesítési eszközéről és a megerősítés módjáról: „A BUDAPESTI M. KIR. KERTÉSZETI TANINTÉZET NAGYOBB PECSÉTJÉVEL ELLÁTTUK.. .”35. A magyar felsőoktatási képesítő és doktori oklevélkiadási gyakorlatban — a középkori oklevélkiadási gyakorlatot tovább éltetve — a képesítő és doktori oklevelek megerősítése történhetett az oklevélre ráfüggesztett pecséttel, azaz függőpecséttel és az oklevélre rányomott papírfelzetes, illetve papírfelzet nélküli szárazpecséttel. A pecsétek oklevélre erősítésének módját a pecsét anyaga és pecsét célja (hitelesítés vagy az oklevél lezárása) határozták meg.36 Az Okályi Iván részére kiállított oklevél megpecsételése függőpecséttel történt. Korábban már írtam arról, hogy az Okályi oklevél anyagát nézve papíroklevél. Az ilyen oklevelek hitelesítésére ritkán használtak függőpecsétet. Ennek okát így világítja meg Bertényi Iván: „Gyengébb lévén a papíroklevél alkalmatlan volt a függőpecsét súlyának elviselésére, ezért oklevéltani és pecséttani szempontból ritkaságnak számít, ha mégis így állították ki.”37 A Magyar Királyi Kertészeti Tanintézet Okályi Ivánnak kiadott képesítő oklevele, tehát - kutatásaink jelen állása szerint — oklevél- és pecséttani ritkaságnak tekinthető.38 A pecsét anyagára már a középkori oklevélszövegek is csak elvétve utaltak. Okályi Iván műkertészi oklevele sem tájékoztat a hitelesítő pecsét anyagáról. Hasonlóan nem közöl információt a függőpecséten látható pecsétábráról sem. Említettem már, hogy Okályi műkertészi oklevele teljes épségben őrzőOsváth Zsolt: . .Okleveles Kertésznek elismerjük és valljuk..— Okályi Iván műkertészi képesítő oklevele 33 A Budapesti M. Kir. Kertészeti Tanintézet Szervezeti Szabályzata. Bp. 1908. 17. Okályi Iván oklevélének minősítése, amint azt idéztem már, kitűnő volt. 34 A Budapesti M. Kir. Kertészeti Tanintézet Szervezeti Szabályzata. Bp. 1908. 18. 35 Az idézetet lásd: Okályi Iván kertészeti tanintézeti oklevele. Levéltári jelzete: SZIE EFKL 50/e. 36 Erről lásd: Bertényi /.: Pecséttan, i. m. 297. 37 Uo. 38 Mivel a jelenleg ismert valamennyi, a Budapesti M. Kir. Kertészeti Tanintézet kiadott képesítő, illetve díszoklevél papíroklevél, így mindegyikük oklevél- és pecséttani ritkaság. 364
