Losonci Ujság, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1913-07-03 / 27. szám
LOM m A LOSONCI VÁLASZTÓKERÜLET FÜGGETLENSÉGI ÉS48-AS PÁRTJÁNAK HIVATALOS KÖZLÖNYE ELőnZCTÉs,ARAKHELYBEN: ■ Községek, egyesületek, továbbá . 5 . _ SZERKE^TŐSÉCi : Hévre TM ::::::::: 4 K - í: ■ Nógrádmegyel Tanítók és Körjegyzők Egyesülete taglal részér. J ^k’öíűmény'Stfaend?! Negyedévre.................................. . 2.K — I. • évi előfizetési díj 5 korona. ■ KIADÓHIVATAL« VIDÉKRE« ■ Egyes szám ára 20 fillér. ■ Losonc, Kublnyl-tér 11., hová az előfizet«. Egész évre........................................10 K — f. m , p sek, hirdetések, mindennemű pénzkulde-Eelévr®.............................................5 K - f. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel a kiadóhivatalban. _ mények és a lap szétküldésére vonatkozó Negyedévre...................................2 K 50 f. H ■ felszólalások intézendok. VIII. évfolyam 27. szám. Megjelenik minden csütörtökön Losonc, 1913. julius 3. Ä katonai panama. A paraszt azt gondolja, hogy az orvosok találják ki a betegséget és ismerek én egy derék vidéki nemes urat, ki komolyan hiszi, hogy a vakbélgyuladás csak azóta létezik, mióta az orvosok rájöttek, hogy operálni lehet. Öcsém, mondta nekem, ötven esztendővel ezelőtt senki se halt meg vakbélgyulad; sban. Persze, téved az öreg, az emberek azelőtt is abba haltak bele, csak mi nem tudtuk. Ámde vannak betegségek, melyek igazán csak azóta léteznek, amióta az emberek kitalálták őket. De ha egyszer aztán terjedni kezdenek, akad annyi fajtája, mintha ősrégi betegség lenne. Ilyen újkori kelevényféle például a panama. Az igen előkelő urak fitymálva biggyesztik az ajkukat. Ugyan, kit kap meg a panamafekély? A tizezerholdasokat nem, sem a százezerholdasokat, meg a koronás főket. Hát csak legyen, legfeljebb a bugrist marja és emészti el. Egészen helyes okoskodás lenne, ha hiba nem lenne benne. Mert úgy van ám a dolog, hogyha egyszer ragadós kezd lenni, nemcsak a szalonkabátot marja, hanem a waffenrokkot is. Megint egy vezérkari ezredes — a lövészetnek valami nagy mestere — lett öngyilkos. Úgy látszik, a Redl-esetnek az áldozata ez is. Ki tudná összeszámlálni hányadik? De egy dolog egészen bizonyos, hogy van már katonai panama is. A katonai panama meg előreláthatólag mégis csak másképp fogja hangolni az igen előkelő és még ezeknél is előkelőbb urakat. Az igaz, hogy fura dolgokkal szolgál az élet. Nikita crnagorc király ő felségét amolyan operett-panamistának néztük és most az a hir járja, hogy a mi hatalmas ármádiánk vezérkari némely tagjai nyomán Nikita ott a cettinjei konakban tájékoztatva volt az ármádiánk legféltettebb titkairól. Muramista, muramista, hát akkor mi mekkora operettfigurák lehetünk! Sírni való dolog ez, mégis szinte nevetni szeretnénk rajta, mert hátha a katonai panama fog majd serkentőül szolgálni arra, hogy a polgári, miniszteri stb. panamákra is előszedjék az operáló késeket Felmentették? Megszüntették? (Megjegyzések a „F. N.“ egy cikkére.) Igen tisztelt Szerkeszlő úr! A «Felső Nógrád> cimü lapban a dr. Bazovszky—Jókuthy-féle rágalmazási perből kifolyólag egy cikk látott napvilágot, melynek «társadalmi és nemzetiségi» oldalait teljesen figyelmen kívül hagyva, csak arra akarom a figyelmet felhívni, hogy a «jogi» rész tekintetében mily vaskos tudatlanságot és tájékozatlanságot árul el a cikkíró. Ugyanis azt irja meg, hogy dr. Bazovszkyt nem mentette fel a kir. ítélőtábla, csupán az eljárást szüntette meg, mivel a vád emeléséhez szükséges felhatalmazás hiányzott. Nos hát ebben óriási tévedés van. Ilyet állíthat kávéházi tudós, de egy olyan lap, melyet diplomás ügyvéd főszerkeszt . .., no bizony ez igen-igen fura. Nem állítom, hogy a bűnvádi perrend distinkcióit ismerni köteles a fiskális is akkor, amikor főszerkeszt, de azt merem állítani, hogy blamirozni magát nem szabad ilyen embernek nyilvánosan annak ordító demonstrálásával, hogy fogalma sincs arról, hogy a bűnvádi perrendtartás mit rendel egyes konkrét esetekben, még ha az illető fiskálisember főszerkesztő is. Ami már most a. tényt illeti, úgy e tekintetben utalok a B. P. 301. §-a utolsó bekezdésére, továbbá a 323. §-ra. Kimondja a törvény, hogy az eljárás csak akkor szüntethető meg, ha «1. a fő tárgyaláson derül ki, hogy a vádlott meghalt, 2. ha a vádló a vádat a főtárgyaláson ejtette el s azok a sértettek, kik a feljelentést tették, valamint azok is, akik magánjogi igényüket bejelentették, a főtárgyalásra meg voltak idézve, de meg nem jelentek, vagy ha a megjelent sértettek közül a vád képviseletét felszólítás dacára egyik sem vetté át.» Ugye egyik esetben sem szerepel mint eljárás megszüntetési ok a felhatalmazás hiánya. De hogy vita ne legyen, ugyancsak a törvény 323. §. ut. bekezdése kimondja, hogy az ezen említett esetek kivételével mindig ítélettel köteles dönteni a bíróság. No de még világosabban beszél a B. P. 326. §-ának 4 pontja, mely egyenesen előírja, hogy a felhatalmazás hiánya esetén ítélet és pedig felmentő ítélet hozandó. Már az eddigiekből is látható, hogy a «F. N.» főszerkesztői berkeiben ismeretlenek a büntető eljárás ezen rendelkezései. Még csak azzal akarok foglalkozni, hogy a felhatalmazás megadása esetén az eljárás folytatható-e, illetve ujrafelvételnek van-e helye? Az eljárás folytatásának eseteit a B. P. 444. §-a sorolja fel, de ezen §. alkalmazhatóságának feltétele, hogy az eljárás ítélet hozatala előtt szüntettetett meg legyen valamely gátló körülmény miatt. Vagyis ezen §-ban felsorolt esetekben az eljárás folytatódik, mert — mint e törvényhely mondja — a nyomozás, illetőleg vizsgálat szüntettetik meg. Tudvalevő, hogy Bazovszky ügyében ítéletet hozott a járásbíróság, felebbezés folytán a törvényszék és végül — t. főszerkesztő ügyvéd úr bocsásson meg, de bármily hihetetlennek és lehetetlennek tűnik fel kegyednek — a kir Tábla is (L. B. P. 424. §.), tehát jelen esetben csakis ujrafelvételről lehet szó, melynek feltételeit a B. P. 449. §-a irja elő. Rósz, nagyon rósz tehát a F. N. büntetőjogi tudománya, mert ebbői kitűnik, hogy a felmentő Ítélettel szemben amolyan pikkoló értékű tanácsot ád, melyet követne talán a kávéházi asztaltársaság egyik-másik «okos, nagyon okos és legokosabb tagja», de aki egy kissé ismeri a B. P. ^paragrafusait, az bizony még ingyen sem fogja elfogadni helyesnek a főszerkesztő úr eme büntetőjogi szakvéle-Huszár fest, mos és tisztit. LOSONC, Kossuth Lajos-utca 10.
