Losonci Ujság, 1912 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1912-08-29 / 35. szám

2. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1912. augusztus 29. Már jeleztük, hogy Losoncon nyár dere­kán egyszerre megállóit a jéggyártás, mert a vascsövekből álló felszerelés, amelyen kén­sav folyik keresztül, elromlott. Annak idején szó volt rézcsövek beszerzéséről, de akkor azt mondták, jó lesz a vas is, mert az olcsóbb. Most azután, hogy a vascsövek egy pár év múltán teljesen hasznavehetet­lenekké váltak és a város, hogy szerződéses kötelezettségeinek eleget tehessen, kénytelen volt a fővárosból jeget hozatni, — most azután már beszerezték 4500 korona költ­séggel a rézcsöveket, a 20 esztendeig tartó jó rézcsöveket. Csak 500 korona kár szár­mazott abból, hogy fél nyáron át idegenből kellett a jeget hozatni. De nem kell meg­ijedni, már jól van minden, már itt vannak a rézcsövek; itt az ősz: kezdődik már a jéggyártás Losoncon is! Egy tudományos előadás Losoncon. Losonc, augusztus 29. Hétfőn este, mint ezt már régebben hir­dette, előadást tartott a Good Templar rend losonci ,,Előre“ páholya. Tudjuk, hogy az antialkoholizmus a polgári társadalom előtt nemcsak közönyös, hanem egyenesen ellen­szenves, éppen azért nem fogunk az „Előre“ külön, speciális céljairól, nem fogunk most magáról az alkoholkérdésről beszélni, csak elmondjuk, milyen látványt nyújtott külső­leg az az előadás. Tárgya volt: az „ember szervezete“, tehát egy kiváltképpen tudományos elméleti és praktikus jelentőségű tárgy, amelyet kevés számú közönség hallgatott végig a refor­mátus elemi iskola egyik termében. Még szerencse, hogy olyan gyenge volt az érdek­lődés, mert mi történt volna vajon, ha százakra menő közönség kívánta volna meghallgatni ezt a tudományos előadást úgy, amint az megérdemelte volna. Hogyan fért volna el egy pár száz főnyi közönség a református elemi iskola kicsiny, szűk, gyer­mekek számára berendezett, kevés levegőjű szobácskájábán? Hát akkor szorongtak volna a szűk padokban, szívták volna a rossz levegőt mindaddig, amig bírták volna. De tudomásunk szerint az „Előre“ páholy még akkor, amikor az egész télen rende­zendő tudományos előadások megtartását tervbe vette, lépéseket tett a városi elöl­járóságnál az iránt, hogy valamelyik városi középület egy terme engedtessék át az az előadások céljaira. Akkor nagyobb is lett volna mindjárt a közönség. Azonban a városi elöljáróság illetékes tagjai nem tudni mi okból, megtagadták ezt az egészen szerény kérést, annak dacára, hogy a városi tanács­termet hasonló célokra egyszer már áten­gedték, ezt az engedélyt minden ok nélkül megvonták és dacára annak is, hogy a tanácsteremben más kevésbé fontos egyesület jelenleg is összejöveteleket tart, — és igy szorultak ki az „Előre“ előadásai egy szűk elemi iskola kicsiny szobácskájába. Ha meggondoljuk, hogy Budapest székes­­fővárosban a hivatalosan Istentől elrugaszko­dott csőcseléknek tartott Galilei-Kör is tud kapni helyet előadásaira akár a régi Országház nagytermében, akár a Vigadóban, — hát akkor igazán bajosan tudjuk megfejteni, hogy miért nem kaphat helyet a városházá­ban, akár a díszteremben, akár a tanács­teremben az „Előre“, amely tudvalevőleg egészen ártatlan dologgal, az alkohol elleni küzdelemmel foglalkozik, amely alkohol­­ellenes küzdelmet közéletünk vezetői is sze­retnek per longum et látum — hangoztatni. El szoktunk dicsekedni avval, hogy Losonc a kultúra terén igen előrehaladott és magas intelligenciájú város. Hát szép ez a dicsek­vés már magában véve is, mert legalább a kultúra iránti szerétéiről és megbecsülésről ad tanúbizonyságot. De amig egy tudo­mányos előadás olyan külső képet fog nyújtani, mint az a hétfői, addig azt kell mondanunk, hogy ez a dicsekvés alaptalan és ok nélkül való. -iens. A Clara telepe.- Levél a szerkesztőhöz. Tekintetes Szerkesztő ur! Önnek, aki éles szemmel fürkészi ki és bátor szóval ostorozza mindazokat a viszássá­­gokat, amelyek a közérdek rovására esnek, nem szabad elfelejtkeznie a «Clara» villamos­­sági r.-t. telepéről sem. Nem arról akarok én beszélni, hogy üzemhibák vannak, amit az is bizonyít, hogy a lámpák idegbántóan vibráltak a legutóbb is heteken keresztül, nem bánom én azt, hogy a Clara a hektovatt órákért havi 1 korona kölcsöndijat szed, amit még sehol a világon nem láttam, nem érdekel engem, hogy a fogyasztási dijak nem csökkennek, bármiként szaporodik is a bekapcsolt elő­fizetők száma. Mindez engemet nem izgat, hiszen én nem vagyok újságíró, én csak egy szegény szomszédja vagyok a Clara Erzsébet-utcai telepének. Nem vagyok én fogyasztója a Clara által termelt áramnak, csak azt a széngázos le­vegőt szívom, csak azt a jóféle troszkaport nyelem rendszeresen, amelyet a Clara kert­jéből hordoz lenge szárnyain a szellő. Mert bizonyára tudja Szerkesztő ur, hogy a Clara mindazt a még félig égő troszkát, ami a kemencéből kikerül, odahordatja az utcára néző kertjébe, de oda hordatja kocsi­számra a troszkaport is, ami olyan finom, akár a Szachara homokja és felhőkben viszi a szél ezt is, akár a Sachara homokját. Azt nem is említem, hogy hogyan szabad parazsas salakot hordani a város közepén egy szabad területre, én csak a magam s a többi közelben lakók egészségét féltem a Clara kertjéből áradó mérges és egész­ségtelen és ezenkívül nyáron tikkasztóan forró levegőtől. Én csak azon csudálkozom, hogy a hatóságok miért nem szólnak bele a Clara ezen eljárásába s miért engedik meg a szépen épülő Erzsébet-utcát egy nagy salak-dombbal elékteleniteni, mért nem kényszerítik a Clarát, hogy a tüzes troszkát és salakport valami zárt helyen tartsa addig amig végleg elszállittatja a város bel­területéről. Ajánlom igen tisztelt Szerkesztő urnák figyelmébe azt a telepet, tessék megírni a saját meggyőződésük alapján is, ami ott történik, hát ha lesz valami foganatja. Egy szomszéd. Nem foglalhatunk érdemleges állást ebben az ügyben, mert a tényekről tüzetesen az idő rövidsége miatt sem győződhettünk meg. Valószínűnek tartjuk, hogy ha a Clara az utcára néző kertjébe hordatja a széngázt fejlesztő parazsat, akkor erre joga van. Ám erről a jogáról békés megegyezéssel mégis le kellene mondania, mert amikor ezt a jo­got szerezhette, akkor még nem volt ki­épülve az a tájék és félig sem volt oly for­galmas az egész Erzsébet-utca. És hogy valamiféle intézkedést okvetlen igényel ez az eset, azt a Clarának méltányosságáról isrpert vezetősége is be fogja látni, mert egy forgalmas nyílt utcán sem szépészeti, sem közegészségügyi szempontokból tényleg nem maradhatnak, — mint a levélíró mondja, — parazsas szalakdombok. Szerk. És most lezárjuk a Fmke-ügyet. A Femke, — nem a kávéház, — amelytől mi sose kérdezünk semmit, nem is törő­dünk vele, nem hagy bennünket békében az ő folytonos közleményeivel és reklámjai­val. Semmiféle elismeréssel és a rendes, nor­mális mértékben túlmenő megbecsüléssel nem viseltetünk a Femke iránt, amely sok gyanútlan tagjának pénzét pocsékolja minden­féle értelmetlen és émelygős hangú nyom­tatványokra. Eddig néha leadtuk egy-egy snu ca„ azt is laptöltelék gyanánt, ezentúl azt Se fogjuk. Mert ha igaz az, amit a Nógrád­­megyei Nemzeti Intézetről egyszer már elmondottuk, — és igaz! — úgy százszo­rosán el lehet mondani mind azt a rosszat a Femkére, erre a tipikus magyar «egyletre.» Hogy azonban tájékozatlanabb olvasóink mégis lássák, hogy mire pocsékolják az urak a jóhiszemű közönség adományait és hogy mivel látják jónak dicsekedni a femké­­sek, még egyszer visszavonhatatlanul utol­jára leközöljük az alábbi öndicsériádát me­lyet a vidéki sajtó részére legutóbb nagy garral szétküldöztek: «A F. M. K. E. jutalmai. A Felvidéki Magyar Közművelődési Egyesület iglói közgyűlése, a magyar nyelvnek és szellemnek az iskolá­ban, de még inkább az iskolán kivül, tár­sadalmi utón is eredményes terjesztéséért, az egyesület 200 koronás Thuróczy Vilmos nagydiját Berwaldszky Kálmán kath elemi iskolai tanítónak (Igló), a Budapesti Nemzeti Kaszinó 120 koronás jutalmdiját Skoff Géza kath. elemi iskolai tanítónak (Hontbessenyőd), néhai Bende Imre püspök 80 koronás ju­talomdiját Gábriel Ferenc kath. elemi isko­lai tanítónak (Máriatölgyes), a dr. Gyürky Geyza tanító jutalomalap három 100—100 koronás jutalomdiját: Zsoldos Károly állami iskolai igazgató-tanítónak (Nagytapolcsány), Kvopka István állami iskolai igazgató-tanitó­­nak (Tótpelsőc), és Banyák Vencel állami iskolai igazgató-tanítónak (Felsőzsubrica), az egyesület dicsérő okleveleit pedig: Be­­rényi János uradalmi iskolai tanítónak (Ondrohó), Bellus Mihály kátji. tanítónak (Lucski), Czirbesz János evang. tanítónak (Nógrádszentpéter), Csernota József kath. tanítónak (Kvacsán), Florek Antal kath. is­kolai tanítónak (Mezőköz), Gömöri Samu állami néptanítónak (Szepesbéla), Gemziczky Mária állami kisdedóvónőnek (Gölniczbánya), Groszmann Adolf izr. igazgató-tanítónak (Trencsén), Huszarik István állami iskolai tanítónak (Kós), Horváth Lajos állami is­kolai tanítónak (Erdőköz), Kreszánek Károly kath. tanítónak (Diósfalva), Miklósba Károly kath. tanítónak (Zsitvagyarmat), Mandics Jenő kath. tanítónak (Alsózsadány), Nem­esük János kath. tanítónak (Alsókubin), Pe­­loch Rezső evang. tanítónak (Hártyán), Pi­­varcsay Rezső uradalmi tanítónak (Vágbori), Repiczkyné-Textoris Alma evang. tanítónő­nek (Dacsólam), Riecsánszky Matild állami iskolai igazgató-tanítónőnek (Mosóc), Szu­­buly Mátyás állami tanítónak (Párnica), Tur­­nai Mária állami tanítónőnek (Korpona), Vizváry Miklós állami tanítónak (Ruttka) szavazta meg.» Bizony jól tenné Szusz Miksa, ha valami rendesebb nevet adna az ő kávéházának. Nem méltó ahoz a Femke. Építik az aranyhidat. Egy áthelyezés bonyodalmai. A Losonci Újság tudósítójától. Nem lesz talán egészen érdektelen és semmiesetre sem szűkölködik jellemző részletekben, különösen előzményekben az a mozgalom, amely jelenleg a miskolci üzletvezetőséghez tartozó vasutak között nagy csendességben folyik. Kun Bertalan volt losonci forgalmi fő­nökre még alighanem minden losonci em­ber emlékszik. Három dologról volt hires különösen nemcsak vasutas, hanem a vas­úttól távol álló körökben is. Az egyik az, hogy püspöknek a fia, a második az, hogy kitűnő rátermett vasutas-talentum, a harmadik pedig az, hogy kíméletlen erő­szakossággal állott választások alkalmával minden kormány pártjára és nem sajnált semmiféle eszközt arra, hogy hű vasutasait a kormánypárti szavazólistákhoz terelje. Ebben a tekintetben nem ismert kíméletet s erőszakos fellépésének, bizonyos tekintet­ben «hivatalos kötelességéből» folyó, más­­:észt azonban már privát buzgóságból ki­fejtett terrorizmusa mindig meg is hozta a kívánt sikert. A legutóbbi általános válasz-

Next

/
Thumbnails
Contents