Losonci Ujság, 1912 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1912-05-03 / 18. szám

2. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1912. május 3.

Fried és Adorján céget egyérte'.mü nyilatkozatra bírja, melynek értelmében ez lemond a város további csatornázási munkálatairól s visszaadja a városnak szabad rendelkezési jogát. Üdvös dolog is lesz egy ilyen kezünket megkötő okmányt beszerezni. A városházi boltok augusztus 1-től 30°/0 al .többet fognak jövedelmezni, — kivételével a Hochfelder-féle üzletnek, melynek augusztus 1-től Gerő Arnoldné lesz a bérlője évi 2400 koronáért.

(—) A Kubicza ház kisajátitási ügyében, mint jól értesült helyről vettük, a kir. Curia az eddigi kártalanítási eljárást hatályon kiviil helyezte és a kir. törvényszéket újabb eljárás foganaiba vételére és ismételt szakértői szemlére utasította. Úgy hírlik, hogy ebben a szokatlanul fejlődő dologban egy «kis információra» is szükség volt avégből, hogy ez a megsemmisítő határozat létrejöjjön. Célszerűbb lenne, ha a város vezetősége a sima utat keresné mindenáron és az illő becsérték megajánlásával végét szakítaná már valahára egyszer ennek a huzavonának. Elvégre már arról az eddigiek szerint is meggyőződhetett, hogy az általa ajánlott ár nem felel meg a valóságos becsértéknek és igy valamelyes magasabb ajánlatra van szükség, hogy a megegyezés létrejöjjön. Mi elvárjuk a város vezetőségének ily irányú intézkedéseit

(—) A kövezet! A kövezetvám-felügyelőbizottság április hó 24-én és 26 án vizsgálatot hozott a Kissebesi Gránitkőbányák r. t. által végzett kövezési munkálatok felett. A kövezet, mint értesülünk, nem minden tekintetben nyerte meg a bizottság tetszését. Sok kifogás van a kövek beágyazása, nagysága stb. miatt, amelyeket részletezni majd akkor fogunk, ha a bizottság jelentése elkészül s arról precíze beszámolni módunkban áll.

(—) A leégett járványkórház után járó biztosítási összeg fejében a napokban utalt át az Első Magyar Általános Biztositó társaság Losonc város pénztárához 1373 korona és 90 fillért

(—) A kantin ügye. Tudvalevő, hogy a hadügyminisztérium intézkedése folytán a Losonc város részére bérbe adni engedélyezett katonai kantin, amely a városnak eddig 8905 korona bruttó jövedelmet hajtott, a hadügyminiszter rendelkezése folytán megszűnik Losonc egyik jövedelmi forrása lenni. A bőrgyári laktanya 25 éves szerződése megszűnvén, lejárt a kantin bérbeadására vonatkozó engedély is. Ennek az engedélynek a meghosszabbítását fogadta meg most a hadügyminiszter, szándékában állván a kantin bérletét ezentúl igazolvátiyos altisztnek adni. Ez az intézkedés a városnak tetemes kárát jelenti és legalább is 4°/0-os pótadó emelkedés okául fog szolgálni. Nem ártana, ha ennek a dolognak utána nézne a város, felküldene valami deputációcskát esetleg Hazai Samu harmadszor reektiválF'miniszterképviselő ur őnagyméltóságához, akinek különösen katonai körökben kell annyi befolyásának lenni, hogy egy kantin bérletét eligazíthassa.

(—) A magyar városok könyve egy

hatalmas kötet alakjában a napokban jelent meg. A magyar városok országos kongreszszusa, amely a könyv kiadását programmjába vette, nagy hálára köttii-zte nemcsak a városokat, hanem mindazokat a tudományos kereskedelmi köröket és magánosokat is, akik rendkívül hiányát érezték már eddig is a városokra vonatkozó adatok statisztikai rendszeres feldolgozázának A sajtó hasábokat közöl a könyvből s nem győz betelni annak a dicséretével. Ez a dicséret elsősorban Thirring Gusztáv dr.-t, a székesfővárosi statisztikai hivatal tudós igazgatóját és derék munkatársait illeti, akik ez úttörő munkát nagy lelkiismeretességgel, ügybuzgósággal és csüggedést nem ismerő kitartással állították össze.

Az anyag roppant terjedelmére való tekintettel aligha fog ily nagyszabású mű tiz éven belül megjelenni.

A kér. pénztár orvosai

A mellőzött Lévai dr.

Belép már a Sternlicht-gyár!

(A Losonci Újság tudósitójától.)

A kerületi munkásbiztositó-pénztár a múlt hónap utolsó napján tartotta igazgatósági ülését. Főtárgya volt ennek a különben széles körökben pertraktált ülésnek a pénztár orvosainak szerződtetése. A Grossmann ügy lezajlása után ugyanis, az igazgatóság ezt a h:stóriát a maga részéről eliniézettnek tekintvén, különös figyelemmel arra, hogy a pénztárral autonómiája a szabad orvosválasztásban kulminál és hogy az orvos jogállása az igazgatóság és az orvos között szabad megegyezés tárgyát képezi, elhatározta, hogy az orvos kérdést saját hatáskörében véglegesen rendezi. Az eddig is megválasztva levő orvosok ugyanis szerződéseket kaptak a kerületi pénztártól, amely szerződésben pontosan körvonalaztattak az orvosok jogai és kötelezettségei. Feltűnést keltett azonban, hogy az igazgatóság minden pénztári orvossal hajlandó volt szerződést kötni és a szerződéseket meg is kötvén az összes orvosokat véglegesítette csak éppen dr. Lévai Lajost nem kívánja magához közelebb fűzni. Ennek a feltűnést keltő igazgatósági határozatnak az ülésről felvett jegyzőkönyvben is megrögzitett indoka az, hogy Lévai dr. ellen oly panaszok merültek fel, amelyek esetleg fegyelmi eljárásnak tárgyát fogják képezhetni.

A munkásbiztositó és betegsegélyző-pénztárak rendeltetése tudvalevőleg épp az volna, hogy a munkásnak mindenkor ingyen orvos és ingyenes gyógyszer álljon rendelkezésére. Lévai dr. mint pénztári orvos állítólag éppen ezen fontos rendeltetését a pénztáraknak tette volna illuzóriussá azáltal, hogy a hozzáforduló egyes beteg tagoktól a fennálló szabályzat szigorú tilalma ellenére, több esetben honoráriumot fogadott el.

Nagyon is érthető tehát ilyen tényállás mellett az igazgatóság fentebbi határozata, de hogy a kilátásba helyezett fegyelmi vizsgálatot mi késlelteti, az annál inkább vár a magyarázatra. Annál is inkább mert ezen regyelmi vizsgálat mielőbbi lefolytatása nemcsak a közügynek, nemcsak a kerületi pénztárnak, nemcsak a losonci orvosi kar presztízsének, hanem magának dr. Lévainak is erősen érdekében áll.

A Sternlicht-gyár vállalati pénztárának állapotairól a Losonci Újság egy a közelmúltban közreadott tudósítása rántotta le a leplet. A nemrégiben megejtett pénztárvizsgálat, mint ezt akkor előre megjósoltuk, annyira gondolkodóba ejtette a Sternlichtgyár vezetőségét, hogy most nem annyira az állapotok szanálásán, hanem inkább a vállalati pénztártól való szabaduláson gondolkozik. Ä cég egyik főnöke ki is jelentette a vállalati pénztár tagjai előtt, hogy hajlandó a pénztárat a kerületi pénztárba beléptetni és evégből a tagoknak egy havi gondolkodási időt ad.

Mint értesülünk a munkások körében ezen eszme iránt nagyon kedvező hangulat tapasztalható, ami különben elég természetes is. Mert hiszen már magában az a körülmény, hogy a hasonlíthatatlanul több tagot számláló és hatalmasabb anyagi eszközökkel rendelkező kerületi pénztárba fognak a tagok tartozni, — már elég csábitó. De emellett a tagok helyzete is lényegesen emelkednék a fúzió által, mert bár a Sternlicht-gyári tagok részére csak két orvos osztatnék be a kerületi pénztár részéről, ezen tagok is szabad választás mellett igénybe vehetnék a kerületi pénztár akármelyik, sőt ha úgy tetszik valamennyi orvosát. Akár hat orvos konzultálhatna egy szegény munkás ágya felett; ezt pedig még a jómódú polgár ember sem igen engedheti meg magának, de soha!

Mindezek oly figyelemreméltó körülmények, hogy nem csudáljuk a Sternlicht-gyár munkássága részéről, ha a kerületi pénztárba való belépés mellett fog dönteni. A hangulat pedig, ismételjük, erre mutat.

A Sternlicht-gyár fentebb ismertetett állapotai, a munkások előrelátható elhatározása, továbbá a gácsi posztógyárnak hasonló értelmű gyűlési határozata, melyről már szintén hirt adunk, óriási mértékben fogják a kerületi pénztár tagjainak számát növelni. Az igazgatóság éppen ezért tervbe vette, hogy egy igazgató-főorvosi állást kreál, melynek betöltését dr. Matzner Jánosra bízza. Az igazgató-orvos tisztán az adminisztratív teendőket látja el, mig a tényleges segélynyújtás terén a többi orvosok működnének. Dr. Matzner hatáskörének ezen megváltozása folytán egy pénztári orvosi állás megüresednék és betöltésre várna. Legtöbbet halljuk emlegetni dr. Tausz Lipót nevét, aki a közönség bizalmát már régen a legteljesebb mértékben élvezi.

Nincs nyilatkozat! Hát van?

Folyton azt kérdezgetik hol itt, hol ott tőlünk : való-e az, miszerint a losonci ügyvédek egyike-másika dr. Hertsko Jenő ügyvéd részére, ennek kérésére, oly tartalmú nyilatkozatot irt volna alá, mely szerinl az ellene a losonci ügyvedek által tett s általuk is aláirt kamarai feljelentésben foglaltak alaptalanságáról meggyőződvén, — azt viszszavonják, magukat azzal továbbra nem azonosítják „nem lévén az aláírás alkalmával tudatában annak, mit foglal magában a feljelentés ■ Mi érdeklődtünk a dolog iránt, de nem tudtunk pozitív tartalmú, teljesen megbízható értesülés nyomára jönni; ekként az érdeklődőknek csak annyit válaszolhatunk, miszerint ily tartalmú nyilatkozat tudtunkkai nincs, ilyen losonci ügyvédek részéről aláírva nem lett.

Bár mi ezzel a kellemetlen dologgal foglalkozni nem szeretünk és nem szerettünk, mert hiszen lapunk volt az egyedüli, mely minden agressivitást került ebben a furcsa ügyben, — bár nagyon jól tudjuk a losonci ügyvédekről, hogy a kari becsület megvédésében' senkinek támogatására nem szorulnak és fel kell tételeznünk róluk, hogy ahhoz az állásponthoz, melyet egyszer elfoglaltak, valamennyien minden melléktekintetet félre dobva hűek maradni tudnak, — nem zárkózhatunk el teljesen a kérdéstől s nem hagyhatjuk ezt teljesen szó nélkül. Annyit ugyanis minden körülmények között meg kell mondanunk, hogy végtelenül sajnálni való dolog lenne, ha tényleg lennének vagy akadnának ügyvédek, akik egy, a cikkünk bevezető soraiban körülirt vagy hasonló tartalmú nyilatkozat aláírására vállalkoznának.

Nem tárgyaljuk itt magát az ügyet. Nem vitathatjuk: kinek van igaza. Ezt a hatóságok fogják elbírálni De tény az, hogy a feljelentés megtétele az országos ügyvédi szövetség helyi csoportjának elhatározásából jött létre; a panasznak tárgyát a helyi csoport ülése lehetőség szerint kellőképen és lűggadtan megvitatta és igy azt állani mindazon ügyvédnek, ki aláírta, nézetünk szerint úgy magával, mint a szövetséggel szemben fennálló erkölcsi kötelessége.

De egy ilyen vagy hasonértelmü nyilatkozat mit sem is változtatna az ügyön. A feljelentés (Skiz ur szerint bejelentés) megtörtént. Annak alaposságát vagy alaptalanságát tehát a vád és védelem bizonyítékai és nem egyes kartársak expiáló, visszaszivó nyilatkozatai fogják eldönteni. Sőt nézetünk szerint még az sem határoz, ha ezt a nyilatkozatot a „legelső ügyvédek“ Írják alá. (Ne tessék félreérteni, ezt a kitételt is hallottuk