Levéltári Szemle, 69. (2019)

Levéltári Szemle, 69. (2019) 4. szám - Boross István – Gerhard Péter – Horváth J. András – Laczlavik György – Lux Zoltán – Sipos András: Iratképzők – maradandó értékű iratok – levéltárak. Problématérkép

23 2‍0‍1‍9‍/‍4‍.‍ megőrzést nem igényelnek. A közfeladatok folyamatos ellátásához szükséges iratok tekintetében szükséges lenne a levéltári feladatrendszert gyökeresen átgondolni, és a közfeladatok ellátásához hosszabb időn át szükséges, de végleges levéltári meg­őrzést iratértékelés alapján nem igénylő iratokra nézve új szabályozási koncepciót kialakítani. III.2. A közlevéltárak és magánlevéltárak szerepe közötti eltérések A magánlevéltárak esetében nyilván a fenntartó szándéka és lehetőségei az elsődle­gesek. Ennek ellenére gond, hogy kevés van belőlük. Átgondolandó, hogyan lehetne nagyobb támogatással ösztönözni magánlevéltárak létrejöttét, ugyanakkor erősebb felügyeletet biztosítani az ott folyó szakmai munka felett. III.3. A levéltár, mint dokumentációs, és mint emlékezeti intézmény A Ltv. 14. § (3) szerint a maradandó értékű magániratok gyűjtése a köziratok forrás­értékének kiegészítését szolgálja. ■ Probléma: Nemcsak a forrásérték kiegészítéséről beszélhetünk, hanem másfajta, a közira­tokból nem megismerhető, de szintén nélkülözhetetlen nézőpont beemeléséről. Ezért kiemelten kellene kezelni a magániratok gyűjtését a közlevéltárakban, és ezt a szabályozásban is érvényesíteni, nem csak „lehetőségként” meghagyni. A hosszú ideig nagyon háttérbe szorított területen az utóbbi évtizedekben elindult egyfajta szemléletváltás. Naplók, visszaemlékezések, levelezések, családi irategyüttesek, sze­mélyes fotók és hagyatékok, civil szervezetek iratai is a történeti múlt részévé válnak levéltárba kerülésükkel. Ugyanakkor a levéltárak krónikus humánerőforrás hiánya a gyűjtőköri munkák szervezése, aktivizálása terén továbbra is óvatosságra inti a levéltári vezetőket, hiszen ez a terület rendkívül munkaigényes. A potenciális irat­ajándékozók bizalmának elnyerése, meggyőzésük arról, hogy féltve őrzött családi ereklyéik legjobb helye a levéltárban van, személyes kapcsolat kialakítását, sok időt és empátiát igényel. A levéltárak aktív és kezdeményező szerepére stratégiákat kellene kidolgozni (kampányok, évfordulók, magánszemélyek megszólításának módszerei stb., a ma­gánszemélyektől iratok, fotók, nyomtatványok gyűjtésének összekapcsolása oral history gyűjtéssel és digitális másolatok készítésével). Hasonlóan fontos lenne poli­tikai pártok, egyesületek iratainak módszeres, proaktív gyűjtése is (ld, I/2.). A magán­iratok terén is megalapozottabbá kell tenni az iratértékelést, ebben a levéltárosokat szakmai anyagok kidolgozásával kellene segíteni, orientálni. I‍r‍a‍k‍é‍p‍z‍ő‍k‍ ‍–‍ ‍m‍a‍r‍a‍d‍a‍n‍d‍ó‍ ‍é‍r‍t‍é‍k‍ű‍ ‍i‍r‍a‍t‍o‍k‍ ‍–‍ ‍l‍e‍v‍é‍l‍t‍á‍r‍a‍k‍

Next

/
Thumbnails
Contents