Levéltári Szemle, 69. (2019)
Levéltári Szemle, 69. (2019) 3. szám - Műhelymunkák - Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – ismét. A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy
57 2019/3. Haraszti Viktor Adatvédelem és nyilvánosság – ismét A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy Kiss László úszóedző személyes, különleges adatainak újbóli napvilágra kerülése a hatályos levéltári kutatási szabályok megmérettetését is eredményezte. Bár a jogi útnak még nincs vége, 1 a tanulságok levonása azonban már időszerű, társadalomtudományi téren történt erre próbálkozás, 2 levéltári területen a következőkben teszek erre kísérletet. M észáros László 3 2016. március 9-én iratkozott be Budapest Főváros Levéltárába (BFL), személyes megjelenés útján. Egy büntetőügyet keresett 1959 és 1961 között, amelynek kutatásához nem hozott támogató állásfoglalást. A kutatói adatlapon szereplő rovatba, mi szerint kutatása magán vagy tudományos jellegű, a tudományos szót húzta alá, magát ezzel tudományos kutatónak minősítve. Ezt a minősítést a levéltárnak nincs joga felülvizsgálni. 4 Ilyen esetben a kutatói adatvédelmi nyilatkozat kitöltését nem kell elvégezni. Március 9-én, még aznap kérést adott be, mely az alábbi megjegyzéssel került rögzítésre: „Kiss László társa – Várszegi Lajos – 1960. XXV. 44. b. 25661/1961. Csak támogatóival vagy anonimizált másolatban adható ki.” Az ügy iratanyagát a levéltár munkatársai 2016. március 11-én készítették elő. M észáros L ászló a következő héten jött megtekinteni az anyagot, de azt nem kaphatta meg, mivel nem rendelkezett támogató állásfoglalással. A kutató megelégedett az Ltv. 5 24. § (2) bek. a) pontjában rögzítettekkel és anonimizált másolatot kért, majd a térítési díj megfizetése után március 21-én kézhez vette az 1961. október 12-ei I. fokú ítéletből az első 10 oldal és az 1962. február 17-én meghozott II. fokú ítéletből az első 3 oldal anonimizált másolatot. 1 A NAIH a Kúria felé a jogerős bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Az ügy tárgyalása 2019. október 9-én volt. A Kúria mind a NAIH határozatát, mind a Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a NAIH-ot új eljárás lefolytatására kötelezte. A NAIH határozaton és a bírósági ítéleten alapuló következtetések azonban továbbra is időszerűek. 2 Nyúl Boglárka – Kende Anna – Engyel Márton – Szabó Mónika: Perception of a Perpetrator as a Successful Person Predicts Decreased Moral Judgment of a Rape Case and Labeling it as Rape, in.: Frontiers in Psychology, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02555 (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 3 Az ügy néven megnevezett szereplői mára közismertek, így nevük anonimizálásának nincs értelme. 4 Bővebben: Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – Szemelvények a személyes adatok védelme és a levéltári kutatás, nyilvánosság konfliktusai köréből, Levéltári Szemle 2018. 3. sz. 24. 5 1995. évi LXVI. törvény a köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről MŰHELYMUNKÁK
