Levéltári Szemle, 69. (2019)
Levéltári Szemle, 69. (2019) 3. szám - Műhelymunkák - Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – ismét. A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy
58 Levéltári Szemle 69. évf . Fontos leszögezni, hogy a kutató a per teljes, 870 oldalnyi iratanyagát nem látta, teljes szövegében az I. fokú és II. fokú ítéletet sem. A kért 10+3 oldalt is csupán anonimizált másolatban ismerhette meg, azok eredeti példányait nem kapta kézhez. A kért iratok még az ítélet egészét sem fedik le, hisz az I. fokú ítélet 48 oldalnyi, a II. fokú 13 oldalnyi összterjedelmű . Az anonimizált másolatban történő kutatás esetén az eredeti iratot a kutató sosem kapja meg, a kutatás ebben is különbözik a támogató állásfoglalással végzett kutatástól, ahol a tudományos kutató megkapja az eredeti (személyes és különleges adatokat tartalmazó) iratokat, majd az által kiválasztott oldalakról kérhet ano ni mizálatlan másolatot. A kutató március 21-én magával vitte az anonimizált másolatokat. A Privát Kopó Online bűnügyi magazin 2016. április 5-én , szerdán 8 óra 24 perckor megjelent „Csoportosan elkövetett erőszakos nemi közösülésért ült börtönben az úszóválogatott szövetségi kapitánya Kiss László előbb lefogta, majd harmadikként maga is meggyalázta az »elernyedt « testű fiatal lányt” című cikke már címénél fogva is pillanatok alatt a média figyelmének középpontjába került. A cikk két oldalt közölt az ítéletből, kis kép formájában ugyan, de lementés után bármely képnézegetővel nagyítható méretben jól olvasható volt. 6 A privatkopo.hu oldal 2016. április 7én, pénteken 7 óra 45 perckor újabb cikket tett közzé, ebben az eredeti irat képét már nem közölte, de a korábbiakhoz képest új információkat igen. 7 Hamar a médiaérdeklődés középpontjába került Kiss László ügye és a rá következő hetekben – köszönhetően a mindig kicsit újabb információkat szivárogtató hírek napvilágra kerülésének – még sokáig az érdeklődés előterében is maradt. Kiss László eleinte koncepciós pert emlegetett, nem ismerte el a felvetett vádak nagy részét, de amikor a sértett Takáts Zsuzsanna a nyilvánosság elé állt, el kellett ismernie tettét. Az ügy a sajtóban viszonylagos nyugvópontra 2016. május 11-én jutott, mikor Kiss László nyilvánosan bocsánatot kért. 8 Az ügy szintén életben lévő másik két terheltje közül Várszegi semmilyen formában nem szólalt meg, Lantos is csak egy rövid mondat erejéig. 9 6 A NAIH/2017/491/H. sz határozata a www.privatkopo.hu oldalról az érintett tartalom eltüntetését írta elő, de a lementett oldal és a közzétett képek szerző birtokában vannak ill. másutt elérhetőek, így itt: https://nemzeti.net/csoportosan-elkovetett-eroszakos-nemi-kozosulesert-ult-bortonben-az-uszo valogatott-szovetsegi-kapitanya-kiss-laszlo-elobb-lefogta-majd-harmadikkent-maga-is-meg gyalazta-az-elernyedt-testu-fiatal-lan-4252460.html (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 7 Az azóta eltüntetett oldal lementett változata szerző birtokában, ill. másutt elérhető: https://nemzeti. net/kiss-laszlo-a-megeroszakolt-fiatal-nonek-nem-olyan-nagy-dolog-ez-menjen-a-hideg-vizesmedencebe-es-jobban-lesz-az-egeszbol-nem-kell-nagy-dolgot-csinalni-4286159.html (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 8 http: //index.hu/belfold/ 2016/05/11/ kiss_laszl o_szazhalombatta_dontes_diszpolgar_uszoda/ (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 9 „Lantos az erőszak után sokáig sportújságíró volt, úgy nyilatkozott, örülne, ha a hölgy elmondaná a teljes igazságot, mert „így végre kiderülne, hogy bennünket, hármunkat ártatlanul ítéltek el. Kiss Lacit Harasz? Viktor
