Levéltári Szemle, 66. (2016)
Levéltári Szemle, 66. (2016) 1. szám - Forrás és érték - L. Balogh Béni: Válasz Garadnai Zoltánnak
38 L. BALOGH BÉNI VÁLASZ GARADNAI ZOLTÁNNAK Szerkesztőségünk azzal a szándékkal közölte a „Törvényes megszállás” című kötet kapcsán Garadnai Zoltán gondolatgazdag és sok kérdést felvető esszéjét, hogy a magyarországi forráskiadás alapelveiről elsősorban a levéltáros szakma között induljon egy eszmecsere. A kötet szerkesztési megoldá- sai e téren is felvetnek megvitatandó kérdéseket, ezért helyt adtunk a L. Balogh Béni válaszának, annak ellenére, hogy a forráskiadás szakmai kérdéseit kevéssé érinti. * Garadnai Zoltán a Levéltári Szemle legutóbbi számában terjedelmes esszében fejtette ki gondolatait a „Törvényes” megszállás. Szovjet csapatok Magyarországon 1944−1947 között (Magyar Nemzeti Levéltár, Bp., 2015.) című dokumentumkötetről. 1 Mivel írása számos bírálatot, kritikai megjegyzést tartalmaz, a könyv szerkesztőjeként és a bevezető tanulmány szerzőjeként ezekre kívánok reagálni. Rögtön az elejére kívánkozik, hogy a recenzens feltűnő módon „elfelejtette” megemlíteni − csupán egyszer tett rá halvány és közvetett utalást 2 −, miszerint a kötet a hazai levéltáros szakma széleskörű összefogásának eredménye. Amint az a könyv előszavából és függelékéből is kiderül, az MNL Országos Levéltára és a 20 megyei levéltár közel 60 munkatársa példás együttműködés keretében, szakmai tudása legjavát nyújtva tárt fel a témára vonatkozó több száz, korábban nem publikált, nehezen hozzáférhető levéltári dokumentumot. Az ezek közül kiválogatott 225 irat legépelésében, jegyzetelésében, akárcsak a személy- és helységnévmutatók összeállításában oroszlánrészt vállaltak az Országos Levéltár 1945 utáni kormányszervek főosztályának munkatársai. Mindez olyan komoly tudományos teljesítmény, amelynek jelentőségével minden bizonnyal Garadnai is tisztában van. A kollektív munka ténye természetesen mit sem változtat azon, hogy szerkesztőként egyszemélyes felelősséget vállalok a kötet esetleges hibáiért, hiányosságaiért és a bevezető tanulmányban leírt mondatokért. Garadnai szerint „L. Balogh Béni szerkesztésében egy olyan könyv született, amely ugyan segít árnyalni Magyarország 2. világháborús tragédiájának a történetét, de a könyv megjelenése utáni kritikák, az érzelmi reakciók jól mutatják, hogy a téma semmit sem veszített aktualitásából. A korabeli traumák emléke, Magyarország világháborús szerepének értékelése eleven és sokszor érzelmiideológiai alapon működő viták tárgyát képezi. Ebből a szempontból a könyv nem segít ezeket a konfliktusokat feloldani, a tényekre alapozva tisztábban látni, hanem egyre inkább azt láthatjuk, hogy ez a munka is önálló »életet« kezd élni.” 3 A recenzens itt Krausz Tamásra utal lábjegyzetben, de nem hivatkozik magára a vitaanyagra, tehát Krausz recenziójára és az arra 1 G ARADNAI Z OLTÁN : Gondolatok egy könyvről és a történész felelősségéről . Levéltári Szemle , 65. évf. 2015. 4. sz. 64 – 77. 2 Uo. 66. 3 Uo. 65.
