Levéltári Szemle, 62. (2012)

Levéltári Szemle, 62. (2012) 2. szám - DISPUTA - „Levéltárak a nemzeti kultúra és tudomány szolgálatában” konferencia előadásaiból” - DOMOKOS LÁSZLÓ: Válság és/vagy megújulás

„Levéltárak a nemzeti kultúra és tudomány szolgálatában" Disputa ügyi tartalék képzése érdekében, finnek megfelelően ezt a forrást csak a felvételt követő évek­ben, 2009-ben és főként 2010-ben használták fel az önkormányzatok. Gondot az okozott, hogy ennek a pénznek a segítségével nemcsak a beruházások saját forrását teremtették elő, hanem sajnálatos módon egyúttal az alrendszer és az államháztartás hiányának a növekedéséhez is hozzájárultak. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy a 2010-es deficitcél elvétését maga az ön­kormányzati hitelfelvétel okozta volna. Sokkal inkább arról volt szó, hogy a központi tervezés során a kormány annak ellenére alulbecsülte a tartalék-felhasználást, hogy az előre látható volt, miközben a helyi bevételek válság miatti kiesésével kapcsolatban is tűi derűlátóak voltak az elő­rejelzések. Munkánk egyik legfontosabb hozadéka az volt, hogy az ASZ észrevételei alapján több eset­ben is sor került a feltárt hiányosságok pótlására, a hibák kijavítására. Több megye és város is közölte, hogy pénzügyi helyzete javítása érdekében lemondott önként vállalt feladatainak egy részéről, és ingatlanokat értékesített. Volt olyan megye (Baranya), amely megszüntetette egyik támogatott programját, amivel 400 millió forint önerőt takarított meg. Volt példa pénzügyi monitoring rendszerek kiépítésére, szabadpiaci árambeszerzésre, adónövelésre, céltartalék kép­zésére (Érd), a kötvények átütemezésére (Nyíregyháza, Pécs), intézmények megszüntetésére, elbocsátásokra és a térítési díjak emelésére is (Szolnok). Jelentéseink gyakran mutatnak rá olyan működési hibára, hiányosságra, mely felveti a szabá­lyozás módosításának szükségességét. Ez a cél vezetett engem is, amikor 2011. november 18­án, az Országgyűlésben felszólaltam a helyi önkormányzatról szóló törvényjavaslat általános vi­tájában. Az országgyűlési képviselők mindegyikének eljuttattuk az önkormányzati középszint ellenőrzésének összegző értékelését, ezzel is segítve törvényhozási munkájukat. Mindezzel az volt az Állami Számvevőszék célja, hogy ezek a jelentések iránytűként legyenek használhatóak. Ahhoz szándékoztunk hozzájárulni, hogy megállapításaink nyomán egy jó önkormányzati tör­vény szülessen, és egy újabb lépést tegyünk a jó kormányzás irányába. Örömteli volt az is, hog} 1 az önkormányzati vitában az ASZ elnökének felszólalásán kívül is több alkalommal előkerültek a Számvevőszék megállapításai. Az új ÁSZ-törvény szerint a számvevőszéki megállapításokat minden esetben intézkedési tervnek kell követnie az ellenőrzött részéről, azaz a gazdálkodás és működés megváltozása minden jelentésünk kötelező velejárója. |ól példázza ezt a hasznosulási módot a „legjobb gya­korlatok" szemináriumsorozat. Ebben az esetben az ÁSZ a követendő példák összegyűjtésével és megosztásával segíti elő, hog)- az önkormányzatok hatékonyabban működjenek. Az „Ön­kormányzatok jó gyakorlata a takarékos gazdálkodásért" című szeminárium résztvevői az ÁSZ megállapításain túl megismerkedhettek Hajdú-Bihar, Tolna és Békés Megye, illetve Debrecen és Nagykanizsa Megyei Jogú Városok pozitív példájával. A jó példák bemutatása annak ellenére fontos ebben a szektorban, hogy a megyei önkormányzati rendszer komoly átalakítás előtt áll. A megyei feladatok állami átvételével ugyanis nem szűnnek meg a problémák, az adósság megmarad, az intézményeket pedig működtetni kell. Jelentéseink révén az állampolgárok tájékoztatást kapnak az állampénzügyek és az államház­tartás működéséről. Az önkormányzati középszint ellenőrzéséről sajtótájékoztatót tartottunk, a sajtó számára összefoglalót készítettünk. Mintegy ötven cikkben, híradásban és hosszabb inter­júban foglalkoztak a számvevőszéki megállapításokkal. Gyakorlatilag az egész ország előtt is­mertté váltak a legfontosabb javaslataink és üzeneteink. Megállapításaink kommunikációjának javítását célozza az is, hog)' december második felében egyszerre 19 megyéről és 23 megyei vá­rosról tartunk elektronikus sajtótájékoztatót. 11

Next

/
Thumbnails
Contents