Levéltári Szemle, 56. (2006)

Levéltári Szemle, 56. (2006) 3. szám - 1956 MEGKÖZELÍTÉSE: FORRÁSOK - Bottoni, Stefano–Novák Csaba Zoltán: Az 1956. évi magyar forradalom sajátos romániai következménye: tervszerű politikai megtorlások előkészítése Romániában: forrásközlés / 61–73. o.

gondolom, hogy Vaida elvtársék Kolozsváron a Bolyai Egyetem néhány liberális, téves felfogású elem nyomása alatt vannak. A valóságban az a párttól sokkal határozottabban kellene, hogy fellépjenek az ilyen elemek ellen. A magyarországi események alatt Kolozsváron tartózkodtam, és azt láttam, hogy a Securitate elvtársai nem mentek el a Bolyai Egyetemre, nehogy még jobban felzaklassák az ottani hangulatot. Ott az egyetemen nagyon sok sovén bandita elem létezik, akikkel szemben szigorúan kell eljárnunk. A Kolozs tartományi Securitate gyengesége abban áll, hogy nem rendelkezik megfelelő ügynökhálózattal és ezért nem tud erélyesebben fellépni. Egy erős hálózatot kell kiépíteni mert csak így valósítható meg, hogy Vaida elvtársat megfelelőképpen tájékoztassák a banditák minden lépéséről. Ami a Bukaresttel és a Stancu elvtárssal kapcsolatban felvetett kérdéseket illeti, hallották Satancu elvtársat. O mindig így beszél. Amikor kérdezünk tőle valamit, mindig mást válaszol. Mit akart ezzel mondani Stancu elvtárs, hogy nem tud semmit? Igazságtalan dolog, hogy olyan ügyeket is elővegyünk, amelyekről határozott útmutatások is léteznek. Stancu elvtárs ez esetben spekulál. Miért akarja összemosni az Ifjúmunkás tevékenységét a Securitate munkájával? Itt egy nagyon megvert szabóról van szó, amihez Stancu elvtárs asszisztált. Annyit tudok, hogy veszekedés tört ki egy belügyi tiszt és egy szabó között, aki egy lakrészt vásárolt. A szabó (a magyarországi események hatására) azt hitte, hogy itt az idő, hogy szóljon, hogy a tiszt eltávozzon a lakásból. Ez egy olyan eset, amely nem is tartozik a Securitate hatásköre alá. Ennek ellenére Stancu elvtárs alaposan elverte azt az embert. Én azt kérdeztem, mit keresett ő ott? Úgy gondolom, addig, amíg Stancu elvtárs ilyen hozzáállással látja el a feladatát, nem lesznek eredmények. Bukarest város területén nagyon sok az ellenséges elem. Minden birtokos, minden „volt" elem, az összes bandita, különböző trükkök, lakásügyek ürügye alatt behúzódott Bukarestbe. Nagyon sok a vasgárdista, ezért komoly ügynökhálózatra van szükségünk, amely nem azon veszekszik, hogy a minisztérium rosszul osztotta le a feladatköröket. A nomenklatúra kádereit illetően azt kell, hogy mondjam, hogy nem tartottuk tiszteletben őket, mert a túlzottan centralizált szerkezet miatt inkább központi szinten kezeltük ezt a kérdéskört. Olyan esetek is léteznek, amikor a központtól is küldünk embereket, akik azelőtt a minisztériumnál dolgoztak. Itt is előfordulhatnak hiányosságok. Az kellene, hogy ezeket az elvtársak felvessék szervezési vonalon és aztán kielemezzük (...). Ceausescu elvtárs: A ma lezajlott beszélgetésekből az tűnik ki, hogy általában a tartományi tanácsok és bürók alaposabban foglakoztak a Securitate munkájával és kétségtelenül, ha összehasonlítjuk a mostani munkát az előző évek teljesítményével, megállapíthatjuk, hogy a munka lényegesen javult. A múlt hiányosságaiból sok mindent kiküszöböltünk és elmondható, hogy általában a Securitate ellátja a rábízott feladatokat. Az is bizonyos, hogy az RMP Politikai Bizottságának a Securitate munkájáról kiadott határozatai is hoztak eredményeket. Néhány kérdés viszont azt is jelzi, hogy nem minden helyen és esetben került sor a megfelelő lépések megtételére. Az is érthető, hogy nem lehet egy csapásra megszüntetni bizonyos mentalitásokat, főleg azoknál az egyéneknél, akiket más szellemben képeztek ki, és akiknek meg kell a munkastílusukat változtatniuk. Az a súlyos, hogy olyan elvtársaknál is jelentkeznek ezek a gondok, akik felelős, tartományi és járási Securitate szerveknél teljesítenek szolgálatot és mulasztják 70