Levéltári Szemle, 56. (2006)

Levéltári Szemle, 56. (2006) 3. szám - 1956 MEGKÖZELÍTÉSE: FORRÁSOK - Szántó László: Nagy Imre snagovi politikai feljegyzéseinek forráskiadási kérdéseiről / 54–60. o.

latról, illetve kéziratáról: „...nem a snagovi lakásomon tartott házkutatás alkalmával lefoglalt kézirat alapján készült. A mellékelt fényképmásolatok sem annak alapján készültek. A gépírásos szöveg és a fényképmásolatok is olyan részeket is tartalmaznak, amelyeket én jóval korábban megsemmisítettem. Erre való tekintettel a snagovi anyagnak az ügyemhez való csatolása révén olyan szöveg került egyrészt a vizsgáló hatóságok, az ügyészség és a bíróság elé, továbbá azok elé a szervek elé, amelyek ezt az írást megkapták, amely nem egyezik az én lefoglalt kéziratommal, alkalmas arra, hogy a fentebb nevezetteket megtévessze, ezért kérem, hogy ne azt a szöveget, hanem a lefoglalt kéziratom alapján elkészített szöveget csatolják az irataimhoz. Ugyancsak kérem az eredeti kéziratnak a felmutatását, hogy a két szöveg közötti különbséget megállapíthassam.'''' Ez az idézet is alátámasztja korábbi állításunkat az 1957-ben történt mikrofilmezésről. A román eredetű fotókópiákhoz csatolt, 1957. augusztus 22-i keltezésű 124 oldalas gépirat eredeti példányán Nagy Imre javításokat is végzett, de — nyilván a körülmények folytán — nem volt képes pontosan egybevetni a fotókópiákkal. A nyomozó hatóság ezek után sajátosan teljesítette kérését. Az eredeti kézirat szövegét úgy gépeitették le, hogy kiegészítették a román fotókópiákról, így egy idegen kéztől származó, tehát egyértelműen hamis kompiláció születet meg, - 135 oldal terjedelemben! Ezen kívül készíttettek egy olyan, 18 oldal terjedelmű, Feljegyzésnek nevezett gépírásos anyagot is, amelybe azokat a részeket „gépeitették be", amelyeket nem tudtak beilleszteni az említett 135 oldalas kompilációba. Ráadásul Nagy Imre egyéb, nem a kézirathoz tartozó feljegyzéseit is ebben a kiegészítő anyagban rögzítették! Nagy Imrének ezt a 18 oldalas Feljegyzést is bemutatták. A rendőrségi gépelt változatokkal kapcsolatban még megjegyezendő, hogy azok hemzsegnek a kézirat pontatlan olvasatából, gépelési elírásokból és tájékozatlanságból eredő hibáktól. Megjegyzendő, hogy mostanáig ezen „rendőrségi kompilációt" idézték vagy ez alapján készítettek tartalmi hivatkozásokat Nagy Imre snagovi feljegyzéseiből. A büntetőeljárás további szakaszának dokumentumai arról tanúskodnak, hogy a politikai indíttatású ügy menetéről határozó személyek határozatlanok voltak abban a tekintetben, hogy a snagovi feljegyzések szerepeljenek-e direkt módon a tárgyalás során, mint Nagy Imre „bűnösségét" alátámasztó írások A Politikai Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztályán készült, keltezés és aláírás nélküli „vádirat-javaslatban" még a következő olvasható: „Nagy Imre 1956 végén és 1957 elején készített naplószerű jegyzeteiben nyíltan leleplezi ellenséges nacionalista felfogását, mint egész tevékenységének alapvető mozgatórugóját...., sajátkezű feljegyzésében lefektette gondolatait és nézőpontjai leleplezik bűnös cselekedetének rugóit, indítékait, teljes egészében megvilágítják áruló magatartását..'" A legfőbb ügyész által jegyzett vádiratban azonban már egyáltalán nem esik szó a snagovi feljegyzésekről. Az eljárás befejezése után a szigorúan titkos ügykezeléshez képest is különleges módon kezelték a Nagy Imre és társai per iratait. Nem a jogszabályok által előírt módon 12 Uo.: 180. 13 NIH gyűjtemény. 14 Vizsgálati iratok (V-10-51.866/57. sz.) 26. doboz. 12. kötet, 24. 57