Levéltári Szemle, 55. (2005)

Levéltári Szemle, 55. (2005) 2. szám - Siptár Dániel: A Domonkos Rend Római Központi Levéltárának magyar vonatkozású és eredetű anyaga / 14–38. o.

ismert példány lelőhelyét. Ebből kiderült, hogy a középkori dokumentumok nagy része, kiegészítve immár a Szőnyi által kiadott hét oklevéllel, valamilyen formában — kiadva, ül, eredetiként vagy másolatként a Magyar Országos Levéltár gyűjteményéből — ismert Magyarországon. A fasciculusokban egyébként többségben lévő kora újkori anyag esetében azonban ez semmiképpen sem mondható el, bár Wick Béla a kassai iratok egy részét felhasználta a kassai domonkosokról írt művében.

39 Implom elenchusa pedig — mivel azt mindössze az első öt fasciculusról készítette, és többnyire megelégedett a külzeten található adatok közlésével — mindenképpen kiegészítésre és javításra szorul, így szükségesnek láttam a lista újbóli elkészítését és közzé tételét. Az AGOP XIII. 80 541-80 602. jelzetű fondjainak iratai szinte kivétel nélkül a domonkos kolostorok és szerzetesek történetével kapcsolatosak, legnagyobb tömegben a kassaiakéval (nagy mennyiségben találunk pl. a domonkosok 17. sz. végi kassai visszatelepüléséről szólókat). Sok anyag található azonban Beregszászra és a Nyulak szigetén lévő apácakolostorra, ill. elszórtan a veszprémi, vasvári, szombathelyi, soproni és pécsi házakra vonatkozóan is. Keletkezésüket tekintve jelentős tömböt alkotnak az 1754-ben és különösen 1757-ben Pesten hitelesített másolatként elkészített iratok és más 18. századi másolatgyűjtemények, valamint a 16. században Kassán és környékén keletkezett dokumentumok. Királyaink oklevelei közül főleg a //. Ulászló és /. Ferdinánd által kiadottak találhatók meg nagy számban, de V. István, IV. László, I. Mátyás, II. Lajos, I. Lipót, III. Károly és Mária Terézia egyes okleveleit is fellelhetjük a fasciculusokban. Ezeken kívül a bírósági és gazdasági jellegű iratokat, 18. századi nyomtatványokat, valamint 20. századi rendtörténészek jegyzeteit kell megemlítenünk a gyűjtemény jellemző részeiként. Mivel a fasciculusok rendezetlen összetételűek, az elenchusban való könnyebb tájékozódás érdekében érdemes a sorszámok alapján századonként külön felsorolni az egyes iratokat. Másolatok esetében, amennyiben a konkrét dokumentum (pl. hitelesített másolat) pontos keletkezési ideje ismert, azt annak megfelelően soroltam be, azonban zárójelbe tett számmal magának az eredeti szövegnek a keletkezési ideje szerint is feltüntettem. Azok a másolatok azonban, amelyek elkészültének időpontja csak hozzávetőlegesen állapítható meg, eredeti keltezésük alapján kerülnek a listára. Az egyes oklevelekben átírt vagy megerősített más iratokat az azokat tartalmazó dokumentumok sorszámát csillaggal megjelölve szintén felsorolom, a kötetekből kitépett lapokat azonban kihagyom. 13. sz.: Fasc. I. 1. (d), (g), (g)*, (h)*; II. 8., (23.), (34-36.); IV. (8.), 15., 19.*, (34-36.), 56.*; VI. 18. 14. sz.: Fasc. I. 1. (h), 9. (b-c), 18., 35., 35.*; II. 1., 20., (28-29.); III. (9.), 10.; IV. (19.), (19.)*, (32.), (32.)*, (33.), (37.), 56.*; VI. 18., 20. 15. sz.: Fasc. I. 1. (b), (c), (c)*, (e-f), (h-j), (k)*, 7., 9. (g), 23., 36.; II. 24., 8., 12., (24-26.), (30-32.); IV. 39., 55-56., 58., 58.*, 62.?, 63., 69., 73., 78., 80.; VI. 18., 20. WICK B.: i. m. 28-47. 24