Levéltári Szemle, 55. (2005)

Levéltári Szemle, 55. (2005) 2. szám - Siptár Dániel: A Domonkos Rend Római Központi Levéltárának magyar vonatkozású és eredetű anyaga / 14–38. o.

magyar rendtartomány fokozatos megszűnésének idejétől a visszatérésig terjedő évszázad iratforgalmáról a 20-69. kötetek tanúskodnak.

11 Ezek között a magyar bejegyzések egyre ritkábbak, a 47. kötettől pedig teljesen megszűnnek,

12 legközelebb csak a 70. tartalmaz számunkra érdekes részleteket. Az adminisztráció módszere a 17. sz. során átalakulóban volt, ugyanis a kimenő leveleket a század elején még változó szisztéma szerint, hol provinciánként, hol abszolút időrendben, hol pedig irattípusok szerint csoportosították. Néhol teljes leveleket olvashatunk, legtöbb helyen azonban csak regesztákat. Ezenfelül a kötetek által felölelt időtávok sem állnak össze folyamatossá, bizonyos kötetek között átfedések vannak, bizonyos évek levelezése pedig egyikben sem található meg. A század közepétől egyre inkább a provinciánkénti csoportosítás a jellemző, 1642-től, a magyar rendtartomány visszaállításától kezdve a Hungária szó is gyakran megtalálható fejlécként a regisztrumokban. Általában azonban a címzést mindössze üres lapok követik. Ezekben az években magyar vonatkozású anyagot időnként a Congregatio Styriae et Carinthiae cím alatt is fellelhetünk.

13 A század végére kialakulni látszott az egy vagy több tartományonként vezetett kötetek gyakorlata, a magyar ügyek ebben a felosztásban az északi és keleti országok tartományaival szerepelnek egy kötetben, az időrendben keletkezett bejegyzések között névmutató segíti a tájékozódást. Végül a 18. sz. elejétől a provinciákkal bonyolított levelezést — bár a kisebbek esetében egy kötetben többet — egymástól teljesen külön, saját névmutatóval és konventjegyzékkel ellátva adminisztrálták. A kötetek végére az egész 17. sz. során a Rózsafüzér Társulatok világszerte történő megalakulását is bejegyezték.

14 Mindezeknek megfelelően a rend magyarországi visszatérése (1630-as évek) és annak //. József általi korlátozása (1780-as évek) közötti időből származó 70-245. kötetek közül a 116-ig (1670) elszórtan szerepelnek a magyar utalások, míg a provinciánként vezetettek közül a 140., 166., 182., 192., 200., 215., 218., 230. és 240. kötetekben található meg a magyar rendtartomány ügyeit érintő levelezés. A későbbi korszakokkal kapcsolatban nem tájékozódtam, azonban megjegyzendő, hogy a legutóbbi időkben működő rendfőnökök levelezésének regisztrumai az V. főcsoportban találhatók.

15 A XIII. fondfőcsoportban a különböző provinciákból származó iratokat találjuk meg. A IV. főcsoport bejegyzéseit tehát ezekkel egészíthetjük ki a rendi központ és a tartomány közti érintkezés megismerésének céljából. Mivel azonban a magyarországi domonkos kolostorokat összefogó tartomány az évszázadok során szervezetileg többször 1

' Iványi a 3-31. köteteket ismerteti részletesebben, amelyek magyar vonatkozásait (a többi kötetéivel együtt) ki is jegyzetelte. Az ismertetésben ezek közül az adatok közül villant fel néhány érdekességet és fontosabb momentumot. IVÁNYI BÉLA: A Szent Domonkos-rend római központi levéltára, i. m. 13-29. és IvÁNYl, B.: Bilder, Lm. 451^77. 12 SZŐNYIT.: Iványi Béla, i. m. 100-101. 13 Ennek magyarázata a magyar kolostorokat összefogó rendtartomány folytonos szervezeti változásaiban rejlik. E változások vázlatos bemutatását 1. alább. 14 V. Piusz pápa rendelkezése értelmében Rózsafüzér Társulatot törvényesen csak a domonkos rendfőnök beleegyezésével lehetett alapítani. MOLNÁR MÁRTON: A harmadrend és a domonkosok vezetése alatt álló társulatok. A Szent Domonkos-rend múltjából és jelenéből. Szerk.: HORVÁTH SÁNDOR. Bp, 1916. 306-321., 313.; Lexikon fúr Theologie und Kirche. HÖFER, JOSEF-RAHNER, KÁRL hrsg. Bánd IX. Freiburg, 1964. 47. WALZ, A. M.: Compendium Históriáé Ordinis Praedicatorum. Pontificum Athenaeum „Angelicum". Romae, 1948

2

. 417-419. 15 A levéltár új katalógusában a IV. és V. fondföcsoport jegyzéke: HERNÁNDEZ, R.-FORTIN1 R.: i. m. Vol. 1.4888.; 89-111. 18