Levéltári Szemle, 45. (1995)

Levéltári Szemle, 45. (1995) 1. szám - MÉRLEG - Szekeres József–Tóth Róbert: A hiánypótló közigazgatási lexikon hiányosságairól: A magyar állam szervei 1950–1970. Bp., 1993 / 86–91. o.

kesztői álláspont ellen, mely szerint a lexikon összeállításánál csupán a nyom­tatásban közzétett jogszabályokra, közlönyökre, rendeletgyűjteményekre és ese­tenként a volt UMKL iratanyagára támaszkodtak. Felvetődik a kérdés, miért nem használtak fel más forrásanyagokat is, hiszen számos korabeli közigaz­gatási és jogtörténeti szakfolyóirat, monográfia és más publikáció, szaklevél­tári forrásanyag állt volna rendelkezésre. A titkosításból fakadó gondokat — ha 1985-ben még nem is, de 1989 után már minden bizonnyal eredményeseb­ben — oldani lehetett volna akár a központi könyvtárak zárt osztályain talál­ható forrásanyagok áttekintésével, idevágó adataik felhasználásával. Tehát több lehetőség is kihasználatlanul maradt a „jelzett forrásanyag hiányos voltá"-nak korrigálására, a közölt szócikkek tartalmi vonatkozásainak teljesebbé tételére. De ha a szerkesztés — eléggé érthetetlenül és indokolatlanul — döntően csu­pán a nyomtatásban közzétett jogszabályi anyagokra támaszkodott, akkor több figyelmet kellett volna fordítani a felhasznált közlönyök és más jogszabály­gyűjtemények fontosabb adatainak esetleg a rövidítések feloldásával egyide­jűleg történő ismertetésére, mint pl. az adott közlönyök stb. megjelentetési és megszűnési évszámainak megadására, esetleges névváltoztatásokra. Megjegy­zendő, hogy a rövidítés-feloldások között nem található valamennyi felhasz­nált közlöny. Á jogszabályokra történő hivatkozások formái nem egységesek, több szócik­ken belül is az idézett törvényhelyek megadása teljesen rapszodikus. Az Or­szággyűlés szócikkében hol a lelőhely megnevezése nélkül, hol a Magyar Köz­löny megfelelő számára hivatkozva történik a jogszabályok közlése. Az Or­szággyűlési Könyvtárról írt szócikkben a Magyar Közlönyre történő hivatko­zás dátum szerint történik, míg az Országos Takarékpénztár szócikkben a hi­vatkozott közlöny megjelenési időpontja és száma is szerepel. Az Országos Terv­hivatal szócikkében a Határozatok Tára év nélkül s csupán számra történő hi­vatkozással olvasható, míg ugyanezen szócikkben, ugyanezen forrásra történő hivatkozásnál a megjelentetés évnélküli dátumára történik utalás. A Szállítási Tanács szócikkben azonos forrásra is többféle hivatkozás olvasható. Több eset­ben is előfordul jogszabályra hivatkozás, anélkül, hogy annak megnevezése vagy tárgyának megadása megtörténne, mint pl. az Állatforgalmi Egyesülés és az Állatforgalmi és Húsipari Tröszt szócikkeiben is. Az egységesítés és egy­öntetűség hiányosságainak példái még hosszasan volnának felsorolhatok. A szócikkek felépítésének, belső tagolódásának és rendszerének összeállí­tási szempontjai semmiféle kívánnivalót nem támasztanak, annál inkább te­kinthető viszont problematikusnak a szócikkek címmeghatározása, címadása, címírása és esetenként belső tartalmuk. A címadásnál elsőként a lexikonok esetében szokatlan és a használatnál sok zavart kiváltó ún. hátravetés kér­dése vetődik fel. A szerkesztők a „magyar", az „országos", a „központi" és az „állami" jelzőket (szerintünk: névrészeket) majdnem minden esetben zárójel­ben hátravetették, s a csonka név szerint illesztették betűrendbe a szócikke­ket. De a kötetből kitűnik, hogy több esetben is az „általános", a „budapesti", a „megyei" és a „kerületi" névrészeket is a hátravetés sorsára kárhoztatták. E helytelen módszer következtében, melynek csupán egy közönségtájékoztató hivatali mutatóban lehetne helye, s amelynek csírái már az előző kötetekben is, bár korántsem ily nagymértékben felfedezhetők, megnehezül a mű haszná­lata. Különösen zavaró, hogy a szócikkekben és a szervmutatóban — helyesen — a tényleges szervelnevezések szerepelnek, viszont a szervekről készült szó­cikkek hátravetés utáni névhelyükön találhatók. E szokatlan névmegváltozta­tási módszer alkalmazásánál még az is kérdéses, mely szervneveket ítélte meg a szerkesztés az általánosan érvényesített hátravetés mellett „értelemzavarónak", mert akkor mégis tényleges nevük szerint vannak elhelyezve a kötetben. Saj­88

Next

/
Thumbnails
Contents