Levéltári Szemle, 45. (1995)

Levéltári Szemle, 45. (1995) 4. szám - Hudi József: Alfabetizáció és társadalom a XIX. századi Veszprémben: Benda Kálmán emlékének / 38–46. o.

3. sz. táblázat A veszprémi céhes legények és inasok Írni tudása 1848-ban Legények Inasok Sorszám A céh neve száírni száírni ma tud ma tud 1. Asztalos 16 16 10 10 2. Ács, kőmíves, cserepes* 147 51 19 __. 3. Bábsütő 1 1 1 1 4. Csizmadia 65 65 38 38 5. Csapó 91 31 30 17 6. Fazekas 18 18 4 4 7. Festő (kelme-) 3 3 1 1 8. Gombkötő 5 5 1 1 Q. Kalapos 7 7 1 1 10. Kapcás 3 3 — — 11. Kádár 3 3 3 3 12. Kefekötő, kötéljártó, szitás 2 2 3 3 13. Lakatos 7 7 5 5 14. Magyar varga 5 5 — — 15. Magyar és német 16. szabó*' 30 30 16 16 Nyerges és szíj jár tó 3 3 2 2 17. Német varga 20 10 15 5 18. Pék 9 9 5 5 19. Posztós 8 6 .— 20. Szappanos 4 4 — — 21. Szűcs 10 10 6 fl 22. Szűrszabó 7 « 4 4 23. Takács 6 6 6 8 24. Tímár 8 T —. — 25. Tobak 9 7 2 — Mindösszesen 485 315 172 128 * Az egy sorban feltüntetett többféle mesterember un. vegyes céhet alkotott (a rokon szakmák tömörültek egy céhbe). •• A két céh adatait együttvéve adták meg. A táblázat összesítő adataiból megállapítható az írni tudók aránya. 4. sz. táblázat Az írni tudók aránya 1848~ban a veszprémi céhes ifjúság körében Életkori csoport Létszám Írni tud (%) Inasok 172 128 74,42 Legények 485 315 64,95 Mindösszesen 657 443 67,43 A táblázatok adatainak értelmezéséhez néhány megjegyzést kell tennünk. Először is azt, hogy az 1848. évi céhes összeírás nem teljes, több céh, illetve céhes mester jelentése hiányzik. Nincsenek benne azok (pl. könyvkötők), akik más városi céhhez tartoztak. A táblázatból kimaradtak azok a céhek és mesterek, amelyek legényt és inast nem alkalmaztak. Az iratanyagban megtalál42