Levéltári Szemle, 45. (1995)

Levéltári Szemle, 45. (1995) 2. szám - Diószegi István: Közjogi kérdések a közös minisztertanács előtt, 1883–1895 / 3–20. o.

közös hadügyminisztert is meg kell hallgatni, és ha az uralkodó teljesíti is a magyar kívánságot, a magyar kormánynak egyidejűleg ünnepélyes nyilatkoza­tot kell tennie, hogy a hadsereget a jövőben véglegesen közösnek, egységesnek és szétválaszthatatlannak tekinti. Azzal zárta fejtegetéseit, hogy a változtatás­hoz még e feltétel teljesítése esetén is csak kedvetlenül járul hozzá. A memo­randumhoz, amelyet a magyar miniszterelnöknek megküldött, egy, a hadsereg elnevezésével foglalkozó történelmi áttekintést csatolt. 38 A magyar miniszterelnök szeptember közepén újabb memorandummal vá­laszolt. 33 Hangvétele kíméletes és diplomatikus volt. Miután a közös külügymi­niszter elismerte a magyar álláspont közjogi megalapozottságát és csak politi­kai fenntartásokat hangoztatott, a magyar miniszterelnök ezeket a politikai ter­mészetű aggályokat vélte célszerűnek eloszlatni. A legnagyobb hangsúlyt arra tette, hogy Kálnoky értelmezésével ellentétben az elnevezés megváltoztatására irányuló kívánalom nem a magyar ellenzék, hanem a kormánypárt részéről származik, amely az új elnevezés bevezetése következtében válik majd ké­pessé arra, hogy az ellenzék agitáció jávai hatékonyan szembeszálljon. Hossza­san fejtegette azt is, hogy az osztrák Landwehr mindenféle címváltoztatása köz­jogilag megalapozatlan, de készséggel elismerte, hogy a közös hadsereg elneve­zésének ügyében az osztrák kormány is illetékességgel rendelkezik. A közös külügyminiszterek azon kívánsága fölött azonban, hogy a magyar kormány a közös hadsereg további egységét elismerő nyilatkozatot tegyen, hallgatással siklott el. A hadsereg elnevezéssel foglalkozó iratgyűjteményben nincs nyoma an­nak, hogy a közös külügyminiszter által illetékesnek minősített osztrák mi­niszterelnök és közös hadügyminiszter valaha is nyilatkozott volna. A közös minisztériumokban lévő „magyar lobby" azonban megszólalt, és természetsze­rűleg pártfogásba vette a magyar kormány álláspontját. Kállay közös pénz­ügyminiszter hosszú emlékiratban fejtette ki véleményét, és nyomós történeti, közjogi és politikai érvekkel támasztotta alá a magyar kormány kívánságának jogosságát. 40 A közös hadügyminisztérium által összeállított történeti áttekin­tésből ő is azt olvasta ki, mint a magyar miniszterelnök: a hadsereg elnevezése az utóbbi századok folyamán gyakran változott, méghozzá úgy, hogy az min­den esetben az uralkodó címváltozását követte, és ez soha nem érintette az uralkodónak a hadsereggel kapcsolatos szuverén jogait. Hangsúlyozta, hogy a problémát nem elvi, hanem alkalmi kérdésnek kell tekinteni, és kétségbe vonta, hogy a kívánt változtatás végrehajtása akár a hadseregre, akár a külföldre kedvezőtlen hatást gyakorolna. Ö is, miként a magyar miniszterelnök, azzal zárta fejtegetéseit, hogy a kérés elutasítása súlyos belpolitikai problémákat okozna Magyarországon, és az ellenzéknek a közös hadsereg elleni agitáció ja egyre szélesebb köröket vonna magával. A közös pénzügyminiszter mellett a másik pártfogó Szögyény külügyminiszteri osztályfőnök volt, aki pedig eddig nem igen tett tanúbizonyságot magyar elkötelezettségéről. Szögyény a magyar kormány tagjaival való tárgyalás céljából Budapestre utazott. Már a megbe­szélésekről készített feljegyzés beszámoló részében is úgy adta vissza Tisza szavait, hogy az felért egy állásfoglalással (így például minden kommentár nél­kül leírta, hogy a magyar miniszterelnök az új elnevezést nem engedménynek, hanem jogszerű kiigazításnak tekinti), és azt is leírta, hogy a kormány tagjai: Baross, Szilágyi és Wekerle az intézkedést közjogi és parlamenti szempontból nemcsak szükségesnek, hanem általános politikai tekintetből halaszthatatlannak tartják. Feljegyzését egyértelmű állásfoglalással zárta: a kérdés megoldása szük­séges, mert az ellenzék lába alól csak így lehet kihúzni a talajt. Ezt még az sem gyengítette, hogy a közös külügyminiszter módjára ő is hozzáfűzte: az in­tézkedésnek nem szabad kétséget hagynia abban a tekintetben, hogy a közös hadsereg egysége érinthetetlen. 41 11

Next

/
Thumbnails
Contents