Levéltári Szemle, 43. (1993)

Levéltári Szemle, 43. (1993) 2. szám - DOKUMENTUM - Németh Jánosné: Az idegenforgalom és az emigráció kérdése az MSZMP Politikai Bizottságe előtt 1960-ban: forrásközlés / 42–65. o.

rülnek fölénybe, akkor önmagától adódik, hogy a mozgást ezen a téren is biztosítani kell. Másik dolog: a különböző érdekeket össze kell hangolni. Első az állam biztonságának kérdése. Ez a dolog mindenütt összefügg az állam biztonságának kérdésével. Nem fogadom el azt a demagógiát, hogy kapitalista országokban mindenki oda utazik, ahova akar. Az én húgom Olaszországban él, nemrégen látogatott meg. Elmesélte, milyen nehezen kapta meg az utazási engedélyt, csak az én nevem miatt nem tudták megtagadni kérését. Magyarországon nemcsak a politikai körülmények változtak meg, hanem az anyagi viszonyok is és nem véletlen, hogy a kispolgári elemek szorítanak bennünket. Ez viszont önmagában hordja, hogy vigyázni kell a valuta kérdésére. Vigyáznak erre másutt is, Angliában és Franciaországban is. Ebből a szempontból érdekes ország Olaszország, ahol becslés szerint 25 millió külföldi fordul meg és kb. 5 milliárd dollárt hagy az országban. össze kell tehát hangolni az állambiztonság kérdését a valuta kérdésével, de figyelembe kell venni, hogy van idegenforgalmi kérdés, szabadmozgási kérdés, ugyanakkor van német kérdés, emigrációs kérdés stb. Minderre vigyázni kell. Igen fontos az a kérdés, amit Biszku elvtárs vetett fel a társadalmi ellenőrzéssel kapcsolatban. Itt meg kell teremteni a kapcsolatot a szakszervezettel, a KISZ-szel és más tömegszervezeteknek és szerveknek is segítséget kell nyújtaniok ehhez a munkához. Vigyázni kell, mert az újságban is olvashatunk arról, hogy kémek hogyan használják fel a szabadmozgást. Két amerikai kém Helsinkitől egy Volga-kocsival végig sétál az országon. Megfelelő közhangulatot kell teremteni az ellenőrzésben való részvételre, anélkül, hogy a külföldieket megijesztenénk. Meg kell állapítani, hogy — a Szovjetuniót is beleértve — nálunk kezelik legliberálisabban ezt a kérdést. Másfél, két éve Csehszlovákia és Bulgária az idegenforgalom szempontjából felszabadított egy csomó területet, épített egy csomó Inturist-szállót. Nekünk is egyensúlyba kell hozni ezt a kérdést. Az utóbbi négy évben az egyedi esetekben volt a hiba, erről vitatkoztak legtöbbet. El kell dönteni, hogy ha a kiutazást a miniszter az illetékes állami szervvel megvitatta, ő legyen felelős az illetőért. Most ott a baj, hogy ha a kiutazást nem lehet engedélyezni, a Belügyminisztériumra hivatkoznak. Apró Antal elvtárs: A gyakorlatban a dolog úgy kezdődik, hogy valamely feladat elvégzésére kijelölnek embereket, azután megindul az útlevél megszerzése. A csoport együtt van az indulásra, akkor derül ki, hogy a második, vagy harmadik ember nem kaphat útlevelet. Marosán György elvtárs: Nekem az a véleményem, hogy a miniszternek mindent tudnia kell. Meg kell találni a formát, hogy közölhessék vele, miért nem mehet az illető. Átdobni a felelősséget a Belügyminisztériumra nem jó, mert akkor olyan szerv felé bonyolítjuk a levegőt, ami politikailag nem hasznos. Az állami szerveknek tudniok kell koordinálni. Azért teszem ezeket szóvá, mert az egyedi kiutazások körül van a legtöbb vita. Még egy szót arról, hogy a népi demokratikus országok az egész vonalon politikai és idegenforgalmi okokból lazítják ezt a dolgot. Aprő Antal elvtárs: Nem lazítják, inkább normálissá teszik. Ez a szó nem jó. Marosán György elvtárs: A lazítás alatt azt értettem, hogy ahogy a politikai helyzet javul a világban, úgy válik lehetővé a szabadabb ki- és beutazás. Ha nincs az ENSZ-ben magyar kérdés, könnyebb ezt a dolgot kezelni. Most ha egy-egy utazásnál egy személy lemarad, az egész világ sajtója ezt kikürtöli. Ez politikai kérdés, és kockázat vállalása nélkül ez nem megy. De nem megy ez a cseheknél, lengyeleknél, törököknél, angoloknál sem. Tehát, ha abból indulunk ki, hogy szükséges a békés egymás mellett élés, azt ezen a téren is érvényesíteni kell, növelni a felelősséget, de kitárni addig a kapukat, amíg azt szükségesnek tartjuk. Az előterjesztésben jól fogják meg azokat a kérdéseket, amikről szó van. Nekünk elveket kell jóváhagyni. A mi határozatunk nem felel meg a kitűzött célnak, 58