Levéltári Szemle, 41. (1991)

Levéltári Szemle, 41. (1991) 2. szám - DOKUMENTUM - Gergely Jenő: A szerzetesrendek 1950. őszi felszámolásának dokumentumai: a Paritásos Bizottság jegyzőkönyvei, 1950. szeptember 19.–november 15. / 50–72. o.

hat. hold birtoka volt. (A központi mellett a győri, esztergomi, pécsi, szombathelyi, egri és nagyváradi szemináriumnak. A többieknek 500 kat. hold alatti birtokuk volt, ha egyáltalán volt.) 23 A kongruáról lásd a 352. jegyzetet. A „félkongrua" azt jelenti, hogy a lelkészi fizetés felét adták a papnövendékeknek. 24 Az irat nincs mellékelve a jegyzőkönyvhöz. Ebben az egyháziak adták elő a „reakciós tevékenység" miatt letartóztatott, internált papok, apácák ügyét. 25 Az egyházi személyekkel kapcsolatban gyakori megtorlás! forma volt az ún. kényszertartózkodási helyre való száműzés (amit a hatalom az orosz példából vett át). Ezzel elérték, hogy az illető akadályozva volt egyházi funkcióinak végzésében, de nem is lehetett betölteni stallumát. Ez az internálás enyhébb változatának tekinthető, felért a házi őrizettel. Ugyanakkor nem volt „látványos", mint az elhurcolás, kirakatper stb., így tömegesen lehetett alkalmazni. Ez lett a sorsa több főpapnak, így 1953-tól Pétery József váci püspöknek, majd 1957-ben Badalik Bertalan veszprémi püspöknek, hogy csak a legismertebbeket említsük. De hasonló sorsra jutottak a hatalom kiszolgálói is, gondoljunk csak Balogh páter kemencéi száműzetésére. A fenyítésnek ennél enyhébb, de szinte mindenkit utolérő módszere volt a gyakori disponálás. 26 Szűcs Imre piarista szerzetes pap volt. Hagyó-Kovács Gyulát 1950 őszén, ezekben a napokban tartóztatták le, és mint a szerzetesrendek elleni megtorlás egyik vonulata, vált a zirci apáttal, Endrédy Vendellel együtt az 1951. évi koncepciós Grősz-per egyik főszereplőjévé. (Megjegyezzük, hogy a Katolikus Almanach 1988-as II. kötetében a 332. oldalon tévesen szerepel, hogy Hagyó-Kovács helyére került volna az albizottságba Szörényi, és Nagy Vencel helyére Szűcs. A dolog fordítva történt.) 27 A Paritásos Bizottság esetleges további tárgyalásairól jegyzőkönyv nem került elő. A tárgyalás ilyetén bezárása — konkrét időpont kitűzésének elmaradása — azt sejteti, hogy további tárgyalásokra, legalább is Paritásos Bizottság szintjén és formájában már nem került sor.