Levéltári Szemle, 40. (1990)

Levéltári Szemle, 40. (1990) 3. szám - LEVÉLTÁRTÖRTÉNET - Balázs Péter: Teleki Pál miniszterelnök kezdeményezése 1939-ben a magánlevéltárak helyzetének rendezésére: dokumentumok az 1947. évi XXI. tc. előkészítésének történetéhez / 52–65. o.

Az állami kézbe vételt tehát a javaslat csak olyan esetekre korlátozza, amelyekben a levéltárt az állami kézbevétel megsemmisüléstől menti meg, vagyis amikor a levéltárat lényegében má,r gazdátlannak kell tekinteni, vagy amelyekben a levéltár, tulajdonosának törvényellenes magatartása miatt, nem tudja betölteni a közérdek által tőle követelt feladatokat. A javaslat a tulajdonos tulajdonjogát a levéltár felett még ilyen esetekben is .sértetlenül fenn kívánja tartani, így a legcsekélyebbre csökkenti azt a korlátot, amelyet az állami kezelésbe vétel a magántulajdon szempontjából jelent, nem tekintve, hogy az állami kezelésbe vétel a biztos és gondos fenntartás lehetőségével a tulajdonosnak is javára szolgál. A javaslat tehát a magánlevéltár tulajdonosára költséges vagy terhes kötelezettségeket akkor sem ró, ha a levéltár történeti emléknek nyilváníttatik. Nyilvánvaló, hogy a történeti emlék lajstromára való felvétel gondos mérlegelés alapján menne végbe, s viszonyainknak megfelelően elsősorban egyházi és nagyobb családi levéltárak kerülnének a lajstromra. E levéltárakhoz pedig amaz általános érdeken kívül, amelyet a köz a történelmi emlékekkel szemben ma már egyre elismertebben támaszt, a köz különleges érdekei is fűződnek. Az egyházi levél tárakhoz kapcsolódó különleges közérdeket, minthogy azok köz jogilag is érvényesülő nagy közösségek szervezetének írott emlékei, nem szükséges bővebben taglalni. A családi levéltárakkal szemben pedig elsőben a történeti emlékekhez fűződő említett általános közérdek mellett nem csupán a levéltár tulajdonával rendelkező földbirtokos család, hanem a földbirtokos egykori jobbágyai birtoklásának is történeti forrása. De rámutathatni arra is, hogy azoknak a családoknak a tagjai, amelyek levéltárai történeti fontosságuknál fogva elsősorban veendők tekintetbe a történeti emlékek közé való vétel szempontjából, a múltban rendszerint köztisztségeket is viseltek, és minthogy a múltban a köztisztség nem vált el láthatóan viselője magán egyéniségétől, köztiszti működésének emlékei is igen gyakran a családi levéltárban gyűltek össze, és maradtak mindmáig. Ennek kapcsán lehet megjegyezni, hogy a tervezet más, talán a közlevéltárakról szóló szakaszaiban a jövőre nézve határozottan ki kellene mondani az államnak a köztisztséget viselők (hagyatékában levő hivatalos jellegű iratokhoz való jogát. Amikor az állam a magánlevéltárak fölött az előadottak értelmében rendelkezési jogot óhajt szerezni, tulajdonképpen a magánlevéltár tulajdonosának érdekeivel párhuzamos érdekeket szolgál. Az állam hatóságának biztosítandó jog szigorúan körülhatárolt keretek között mozog, és vele a végrehajtás során is kétségtelenül inkább tapintatosan, mint mereven kell élni. Így fogta fel 'hivatását az osztrák Archivamt, amely 1923 óta nagy jogok birtokában is igyekezett ezek kényszerű alkalmazását elkerülni, a tulajdonosokkal egyetértésben hozott intézkedésekkel. Hasonló tapintatos körültekintéssel végezte munkáját Angliában lord Hanwort is. Az a körülmény, hogy csak az Országos Levéltárban ós a vele egyesített magyar nemzeti múzeumi levéltárban ez ideig 200 családi levéltár helyeztetett el a tulajdonosok akaratából, azzal biztat, hogy a családi levéltáraknak az állam gondjaira való önkéntes bízása a jövőben sem fog szünetelni, s hogy általában a levéltári hatóság és a magánlevéltár tulajdonosok egyetértésének és együttműködésének nálunk sem állanak akadályok útjában. 4. Budapest, 1940. április 29. TERBÓCZ MIKLÓS KONKRÉT ESETEK MEGJELÖLÉSÉT KÉRI HERZOG JÓZSEFTŐL ARRA VONATKOZÓAN, HOGY MAGÁNLEVÉLTÁRAKBAN A KUTATÁST NEM TETTÉK LEHETŐVÉ Méltóságos Uram! Kedves Barátom! Nagyon kérlek, hogy sürgős választ méltóztassál adni az ide mellékelt és a Kegyelmes Ürhoz a miniszterelnök úr Öexcellenciájától eljuttatott pro memóriára, hogy előfordult, hogy magántulajdonban levő levéltárakban a levéltár tulajdonosa megtagadta a kutatási engedélyt és hogy nem lehet-e törvényes úton ez ellen valamit tenni. A Kegyelmes Űr hálásan köszöni, hogy törvényjavaslatokat hozzá eljuttatni szíves voltál, azonban ő ezt most a miniszterelnök úr elé nem terjesztheti, és így nagyon kérlek, hogy egy pár sorban tájékoztatni szíveskedjél arról, hogy a fentiekre Őexcellenciája milyen választ adhat a miniszterelnök úr Ónagyméltóságának. Válaszodat várva, őszinte tisztelettel készséges igaz híved Terbócz Miklós Eredeti levél OL Y 1 1008/1940. G3