Levéltári Szemle, 40. (1990)

Levéltári Szemle, 40. (1990) 3. szám - LEVÉLTÁRTÖRTÉNET - Balázs Péter: Teleki Pál miniszterelnök kezdeményezése 1939-ben a magánlevéltárak helyzetének rendezésére: dokumentumok az 1947. évi XXI. tc. előkészítésének történetéhez / 52–65. o.

5. Budapest, 1940. május 10. HERZOG JÓZSEF TERBÓCZ MIKLÓSHOZ ÍRT LEVELÉBEN KONKRÉT ESETEKKEL ILLUSZTRÁLJA A MAGÁNLEVÉLTÁRAKBAN VALÓ KUTATÁS NEHÉZSÉGEIT Igen tisztelt Barátom! Folyó hó 29-én kelt nagybecsű leveledre a következő olyan eseteket jelölhetem meg, amelyekben a közelmúltban magánlevéltárban megtagadtatott a tudományos célú kutatás. 1. Dr. Budó Jusztin székesfővárosi főlevéltárnok írásban engedélyt kért arra, hogy dr. Beliczky János székesfővárosi levéltári tisztviselő a herceg Esterházy levéltárban a „Budapest történetének okleveles emlékei" címen megindított kiadványhoz kutatást végezhessen, de az engedély a hercegi levéltárnok elfoglaltságára való hivatkozással írásban megtagadtatott. 2. Dr. Lukinioh Imre egyetemi tanárnak nem engedtetett meg, hogy a gróf Károlyi család levéltárában a Magyar Történelmi Társulat által „A szatmári béke története és okirattára" címen kiadott munkájához kutatást végezzen. 3. Dr. Ila Bálint országos allevéltárnok báró ;Radvánszky Kálmán földbirtokostól írásban engedélyt kért arra, hogy sajókazai családi levéltárában a Magyar Tudományos Akadémia „Magyarság és nemzetiség" című kiadványsorozata számára készülő munkájához kutatást végezhessen, választ azonban egyáltalában nem kapott. Bár a kutatás érdekében dr. iLukinlch Imre egyetemi tanár és gróf Teleki Pál Öexellenciája, még kultuszminisztersége idején, közbenjártak báró Radvánszkynál, dr. Ila Bálint mégsem nyert engedélyt a levéltár használatára. A Radvánszkylevéltárhoz a „Biblioteca Europae-Centroorientalis" című kiadvány számára „Magyarországi oláhok okmánytára" címen most készülő, kivételes nemzeti jelentőségű tudományos munka céljából sem lehetett hozzáférni, jóllehet a kérdésre a levéltárban fontos középkori oklevél van, és a kutatási engedély érdekében dr. Lukinich Imre egyetemi tanár, dr. Színyel Merse Jenő képviselőházi alelnök és dr. Szepessy Orbán tiszti főügyész jártak közben. A kutatás más családi levéltárakban is gyakran ütközik a legnagyobb nehézségekbe. Véleményem szerint jelenleg fennálló jogszabályaink alapján nem lehet a magánlevéltárak tulajdonosait arra kényszeríteni, hogy a kutatást — akár a legnyomósabb közérdekű tudományos munka számára is — megengedjék. Éppen az a körülmény, hogy a kérdést csak törvényhozás útján lehet rendezni, bátorított arra, hogy a Miniszter Űr Őexcellenciája meghagyására korábban készített és a magánlevéltárak tekintetében most kibővített törvényjavaslat tervezetet megküldve, egyúttal olyan részletes Pro memóriát is bocsássak Őexcellenciája rendelkezésére, mely a magánlevéltáraik kérdését a külföldi megoldásokban és törekvésekben is felmerült minden szempontból megvilágítja. A részletes megvilágítást azért is szükségesnek ítéltem, mivel a külföldi intézkedésekből és törekvésekből kitűnik, hogy e kérdésben törvényhozási rendezés esetén is súlyos megfontolásokkal kell számolni. Visszajuttatva a leveledhez mellékelt miniszterelnöki Pro memóriát, maradok őszinte tisztelettel készséges igaz híved Fogalmazvány (V. 10. Szabó; K. V. 10. Herzog.) OLY 1 1008/1940. 6. Budapest, 1940. július 9. TERBÓCZ MIKLÓS VÁLASZA INCZE PÉTERNEK A MAGÁNLEVÉLTÁRAKBAN VALÓ KUTATÁS NEHÉZSÉGEIRŐL Kedves Barátom í Hóman Kegyelmes Űr kapta a Miniszterelnök Űr Őexcellenciájától a másolatban ide mellékelt Pro memóriát. Tudomásom szerint az Országos Levéltár főigazgatójának erre vonatkozó törvénytervezete Gazdád Őexcellenciájánál van. — További tájékoztatás céljából másolat64