Levéltári Szemle, 40. (1990)

Levéltári Szemle, 40. (1990) 2. szám - Gerics József–Ladányi Erzsébet: A Szent István lándzsájára és koronájára vonatkozó források értelmezése / 3–14. o.

indokolja és világítja meg, ill. nagyon egyszerűen feloldja, megszünteti azt a kettősséget, amelyet a kutatásban a pénzek feliratának eltérő betűformája, ábrázolása és némileg az átlagsúly különbözősége okozott. Valóban királyi, öntörvényű, koronás dénára volt Szent Istvánnak.

35 Mikorra keltezhető a dénár verése? Ebben a kérdésben a legújabb kutatás — Kovács László eredménye — ellentmond Győrffy György az István monográfiában közölt, a veszprémvölgyi oklevél alapján konstruált megállapításának, mely az oklevélben egyszer előforduló kapnosz megjelölésre épített. A dénár keletkezésének korát pedig megkísérelte István bizánci követküldésével az 1020-as éveikre tenni. Kovács László legújabb, 'már idézett tanulmányában szintén kimutatta, az oklevélben a kapnosz csak egyszer fordul elő, a família = család pedig kétszer. Ennek az oklevélnek a Kálmán-kori latin szövege mind a két kifejezés helyett a mansio terminust használja. Nem lehet tehát egy görög átvétellel magyarázni és általánosítani füstpénzként! feltételezett értelmezését, mi10. ábra. III. Ottó fejére Mária koronát helyez (Warmund Sacramentale). Schramm, 1983. 360. o. 108. sz. kép. 10