Levéltári Szemle, 37. (1987)

Levéltári Szemle, 37. (1987) 2. szám - Molnár András: Deák Ferenc és a zalai liberális ellenzék megbuktatása az 1843-as követválasztáson / 47–59. o.

Elől vette azt is, hogy az ő ellenfelei 100 000 forintos Subscriptiót csináltak a Restaurátióra — mire ő, egy kevés zavarba jött —, de tüstén írt, s reá azon kedvező választ nyerte, hogy két annyira, sőt egész 500 000 forint sommáig számíthat egész bátorsággal. .. levelezését olyanokkal lenni állítá, kik velünk nem is beszélnek, három kurírja megy minden héten fel."

34 Forintosokat az 1840-es tisztújítás után még nagy adósságok terhelték,

35 ezek kiegyenlítésére, s a következő tisztújítás költségeinek fedezésére — Deák megbuktatásának fejében — Zichy Domokos vállalkozott. A „bunkókrácia" ideológiája Az adóeílenes mozgalmat Zalában szemmel láthatóan Forintos és néhány bukott, kompromittált tisztviselő szervezte, igazi (titkos) irányítója azonban a Hertelendy-párt volt. Ilyen módon kétszeresen is eszközzé vált Forintos: a klérus Deák Ferenc, Hertelendy a Csány-párt megbuktatására használta fel. E kezdetben „csupán" Csányiék megbuktatására irányuló mozgalom 1843 tavaszán egészült ki két újabb céllal: a konzervatív kormánykörök érdekében meg kellett akadályoznia a házi adó elfogadását és Deák követté választását is. E három kívánalmat tartották szem előtt a szervezők, amikor kidolgozták mozgalmuk „ideológiáját". 1819 — a fejenkénti szavazás bevezetése — óta a megyegyűíések elé kerülő legfontosabb kérdésekben a kisnemesi tömegek szavazata döntött. Zalában az 1840-es évek elején több mint 5000 kisnemesi szavazattal lehetett számolni, a terv véghezvitelének kulcskérdése volt ezek megnyerése.

3í! Közismertek mindazok a módszerek és eszközök, melyek a politikailag iskolázatlan, egzisztenciálisan kiszolgáltatott kisnemesség manipulálására szolgáltak. Az áprilisi, majd a megismételt augusztusi választási hadjáratok során mindkét párt bőséges tárházát vonultatta fel a korteskedés „fegyvereinek". A máról holnapra élő embereket közvetlenül élvezhető anyagi juttatásokkal, lefizetéssel, leitatással, földbirtok és hivatal ígéretével, valamint megfélemlítéssel kapacitálták.

37 Mindezek mellett a „nemadózók" leghatásosabb eszközei a megyeszerte közzétett kéziratos röpiratok és körlevelek voltak (az egyik ilyen röpirat megszövegezésére Zichy Domokos közvetlen megbízásából került sor),

37a melyek a kisnemesség „politikai öntudatra ébredését" szolgálták. Forintosok demagógiája, propagandája a kisnemességet a tisztviselői kartól elválasztó valós társadalmipolitikai (vagyoni és hatalmi) ellentétekre, a „szegény nemesség" dacos öntudatára épült, kisnemesi nézőpontból elemezte és élezte ki a nemesi társadalom általánosan jellemző, belső ellentéteit. „íme ez lehet okoskodásuk: Mi, alsóbb osztályú nemesek, letörpült állásunk s cserben felejtett sorsunk irányában, Endre apánknak 620 évek előtt kiadott Magna Chartájából egy betűt sem engedünk ... Nem irigyelve, hanem bánkódva szemléljük, miként Mazzag László, Bojtos Mihály, Pipitér István, Nyakas Péter, Lomha György és a t. b. pór, megosztozott földes urával ennek ősi tulajdonán; a jobbágyi telkeknek apróbb részekre meg nem engedhető szét darabolása zálogul és adósságokkal nem terheltetése, milly híven őrködik a parasztnak jó karbani maradása fölött;? — a jobbágynak úri adózása és robotja becsületesen megscáláztatott — mestere és jegyzője számára földbirtok adatni rendeltetett; továbbá a Kereskedők javára szóbeli 54