Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 2. szám - ADATTÁR - Seereiner Imre: Úriszéki bíráskodás a Károlyiak salánki uradalmában a XVIII. század végén / 399–416. o.

Lengyel Gergely kisalmási bíró kéri az úriszék védelmét, mert többször megverték. A salánki tiszttartóra bízzák az ügy kivizsgálását és elintézését. (42) 1811 novemberében ismét az uradalmi fiskális tesz előterjesztést, ezúttal Zán Miksa ellen. A legény novemberben baltával a kezében a salánki kocsmába ment, ott már verekedő fekete-patakiak ellen. Zán azonban nemcsak segíteni akart, hanem a verekedés megfékezésére ott tartózkodó urasági katonát is megtámadta, anyagi kárt okozott. Az úriszék ezért Zánt 30 pálca büntetésre ítélte. (43) 1809-ben Zeletkovics Mózses özvegye Filét Andrást és Pétert panaszolta be. A két fuvaros - miután a bért előzőleg felvette — a fuvarozandó fát nem szállította el. Az özvegy kártérítést kért. Az úriszék szigorúan meghagyja a két fuvarosnak, hogy kötelezettségüknek mielőbb tegyenek eleget, a hiányzó darabokat pótolják, vagy térítsék meg. Érdekes ügy a következő: a salánki hajdú egyik útján Kutunincs István komjáti lakost mint lovas útikalauzt alkalmazta. A hátasló az úttól elpusztult. A tulajdonos kérte a ló árát. Az ügyet a fiskális hivatal már megvizsgálta, az úriszék azonban dönteni nem tudott, további bizonyítékokra volt szüksége. (44) 1816-ban találjuk az utolsó ilyen vonatkozású ügyet: Vasady Gábor panaszolta, hogy fejszéjét Verbőcziék elvették. Vasady határozottan állította, hogy nem a Verbőcziék erdejében tartózkodott, hanem az öt helység közös birtokában levő erdőben. A panasz elbírálását Dobsa István főerdőbíróra bízta az úriszék. (45) A büntető és polgári ügyek között átmenetet jelentő delicta privata közül a salánki úriszék gyakorlatában a becsületsértés, a testi sértés, a hatalmaskodás, károkozás fordult elő. A legnagyobb számban hatalmaskodási ügyekkel találkoztunk, ami azt mutatja, hogy a nagykárolyi központi úriszék ezeket a salánki úriszék hatáskörébe utalta. Gyakori volt a jobbágyok közti vita, egyenetlenség, mely az úriszék előtt végződött. A gyakorlat azt mutatja, hogy ezek az ügyek gyakran testi (pálca) büntetéssel, illetve a kár megtérítésével végződtek. IV. Polgári ügyek A salánki úriszék előtt folyó ügyek jelentős részét a polgári perek közé sorolhatjuk. Ide tartoznak a jobbágyok hagyatéki ügyei, ingatlanforgalma, ingatlan vitái, zálogügyletei és a — gyakran szerződésszegésből származó — pénzkövetelési ügyek. Mindezek a feudális kor joganyagának egy eddig ismeretlen ágazatára, a jobbágyi magánjogra utalnak. (46) Igen bonyolult kérdéseket vetnek fel a hagyatéki ügyek. 407