Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 2. szám - ADATTÁR - Seereiner Imre: Úriszéki bíráskodás a Károlyiak salánki uradalmában a XVIII. század végén / 399–416. o.

Különösen élesen jelentkezett a földesúri elnyomás és kizsákmányolás a salánki úriszék előtt folyt úrbéri perekben. A rendezés végrehajtása során a nyílt erőszaktól sem tartózkodtak. II. Büntetőügyek A salánki úriszék elé — kisebb lopási ügyek kivételével — büntetőügyek nem kerültek. Ezeket a nagykárolyi központi uradalmi szék, a nagykárolyi és salánki ügyészi hivatal, illetve az uradalmi igazgatási szervek intézték. III. Delictaprivata A vizsgált ügyek viszonylag kis részének tárgyai az úgynevezett delictum privatumok: becsületsértés, testi sértés, hatalmaskodás és az ehhez kapcsolódó károkozás. Mindezek az ügyek nem számítottak bűnügynek, a sértett magánkeresetére indultak. A büntető pereket ez a perkategória kapcsolja össze a polgári perekkel. (37) A salánki úriszék előtt egyetlen becsületsértést ügy fordult elő, mely hatalmaskodással párosult. Orosz Mihály kövesdi lakos panaszolta be szomszédját, hogy az őt sértegeti, gyermekeit üldözi, ezen felül pedig négy szilvafájának termését, valamint fél szekér füvét elvette. Kéri a szomszéd megbüntetését és a kár megtérítését. (38) Testi sértés esetén az alperesnek a gyógyítás költségeit is meg kellett téríteni. Szrku Pál salánki lakos 1797-ben kéri az úriszéket, hogy Miskó Jánost kötelezze annak az öszszegnek megtérítésére, amelyet ő a felcsernek fizetett sebei meggy ógyításáért. Az úriszék a kérelmezőt felhívja: bizonyítsa be, hogy a sebet Miskó okozta és ő erre nem adott okot. A vizsgálat során megállapítják, hogy Miskó János is megsérült, így az ő kiadásait is hasonlóan rendezni kell. (39) Miklósi Pál salánki lakos hatalmaskodás miatt kér az úriszéktől védelmet. Előadja, hogy Hajdú János őt halálosan megfenyegette. Az úriszék előtt Hajdú elismerte korábbi tettét, sőt a bírákat is megfenyegette. Az úriszék ezért 20 pálca büntetést szabott ki és tettlegesség esetére tömlöcbevetést helyezett kilátásba. (40) Az 1798. évi magánvádas ügyek az úriszék előtt: Csorna Lukács felesége panaszolta: hitelezője kínzással próbálta tartozása megfizetésére kényszeríteni. Ezért a kínzásért kártérítést kér. Az úriszék utasítja a salánki udvarbírót, hogy — mivel a bepanaszolt más uraság embere — az illetékes szolgabíró útján szerezzen elégtételt a panaszosnak. (41) 406