Levéltári Szemle, 27. (1977)

Levéltári Szemle, 27. (1977) 3. szám - IRODALOM - Pecze Ferenc: A szomszédos országok újabb igazgatás- és jogtörténeti munkái / 628–635. o.

1905 i 1917 godah (Riga, 1971. 153. p.) c. monográfiája. Az észt, litván és lett jogtudományok fejlődéséről 1973-ban tartott konferencia anyagát különállóan kiadták stb. Jogtörténészeink kisszámú közösségének a külföldi partnerekkel fenntartott termékeny kapcsolatai a hazai publikációkban is tükröződnek. Ilyen volt pl. az Akadémiai Kiadónál megjelent Die Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropai c. vaskos kötet. Hasonló munkákról a Levéltári Szemle is beszámolt (1972. 3, 1974. 1. stb. sz.). Ez évben a budapesti ELTE és a leningrádi Egyetem szerződésének teljesítése során ujabb kiadvány látott napvilágot. Ennek gyümölcséként a Voproszü primenenija szravniteljnogo metoda v isszledovanijah isztorii goszudarsztva i prava (Bp., 1977 431 p.) c. kötet az összehasonlító módszer kérdéseivel foglalkozik. A tanulmányok a komparatisztika alkalmazását a jogtörténetben (Horváth Pál), az egyetemtörténetben (Pecze Ferenc), a római jogban (Hamza Gábor) világították meg. Ezekhez szorosan kapcsolódott a nemzetközi együttműködés hatása a jogtörténet oktatási anyagának fejlődésére (Csizmadia Andor) témáról szóló referátum. Ugyanitt jelentek meg Halász József, Péteri Zoltán, Volczer Árpád, Kállay István, Márkus Ferenc és Szűk László előadásai, Helyet kaptak a hazai jogtörténet-tudomány eredményei a krakkói Etudes d'Histoire du Droit Pénal c. kötetben, amely a Zeszyty Naukowe Uniwersytetu jagiellonskiegoCCCCXI, Prace Prawnice 73 (Warszava - Kraków, 1976. 207 p.) jelent meg. Valamennyi referátumot rövidített változatban adták ki. A hivatkozott egyetemi sorozat 9 magyar szerző tanulmányait közölte. Referátumaik bemutatását itt mellőzöm. A krakkói kiadvány ugyanis az alapját képező vitaülésszakról irt recenziók zömének bibliográfiáját is (205-6. pp.) közzétette. Ennek katalógusából csupán J. Karpat, Medzinárodná konferencia o dejinách trestneho práva v strednej Európe. Právny obzor 1974. 9. 842-3. pp., valamint Dan A. Lazarescu, Conferenta internationala de istoria dreptului de la Cracovia consacrata istoriei dreptului penal in Európa Centrala. Revista de istorie 1974. 5. 791-4 pp. maradt ki. A többivel együtt ezek a kiegészítések a tanácskozásokról kellően tájékoztatnak. A lengyel jogtörténet-tudománnyal széles körű együttműködést folytatunk, ami önálló méltatást igényel. Ezúttal erre csupán néhány további utalást tehetünk. Kapcsolataink ápolásában A. Vetulani, B. Lesnodorski, L. Pauli, Bardach, Halina Donáth, I. Senkovski, J. Ciagwa, J. Sondel és Zd. Kaczmarczik szereztek érdemeket. A középkori prágai, krakkói és bécsi egyetemalapítások okmányai nyomán összehasonlító alapon az egykorú pécsi egyetem jellegére vontak következtetéseket (Vetulani). Kutatási eredményeinket a lengyel szakirodalomban többen tolmácsolták (Donáth, Sondel, Bukowska-Gorgoni és mások). Bardach a komparatisztika elméleti kimunkálásával, Lesnodorski az 1791-es lengyel alkotmány

, valamint a közigazgatástörténet feltárásaival országuk határain kívül is hatást gyakoroltak. Stefánia Ochmann, H. Olszewski a sejmtörténet forráskutatásaiban értek el komoly teljesítményeket. A román jogtörténetirást erőteljes hagyományápolás jellemzi. Egyebek között a Revista romána de drept számos ismertetést közölt a múlt politikai és jogélete képviselőinek munkásságáról. E folyóiratban S. Bradeanu, Stefan Laday si contributía sa in literatura juridica romanesca c. méltatása a magyar szakirodalom értékelésétől különbözik. A volt tanácsköztársasági népbiztos (Láday István) munkásságának megítélésén kívül nálunk más jogtörténeti vonatkozású Írások is esetenként polémiát váltottak ki. Kiadták A. Radulescu életművének hagyatékát: Pagini din istoria dreptului romanesc (Bucuresti, 1970. 362 p.). Ezen belül M. Kogalniceanu, A. Xenopol és mások tevékenységéről vannak adatok. Megjelent angolul a Supplex Libellus Valachorum (Bucharest, 1971. 476 p.). Ezek mellett az Acte Judiciare din Tara Romanesca 1775-1781 633