Levéltári Szemle, 17. (1967)

Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Szinkovich Márta: A helytörténeti olvasókönyvek kérdéséhez / 215–245. o.

- 230 kat magyarázni? miután a pécsi, Állami Levéltár iratanyaga * néhány kivéteitől, töredéktől eltekintve * a, XVIII.•szazad* dal, tematikánk p-ed i"g az államalapit ás tol kezdődik, itt azonnal arra a gyakorlati útra kellett térnünk,- amit a, LOK • • körlevél igy jelöl meg:, (

"Mivel azonban a megyékre vonatkozólag más levéltárakban is őriznek olyan fontos iratokat, amelyek a megyében nincsenek meg, fenti elvet nem szabad mereven alkalmaznunk.,,/Azt t»l'#, hogy elsősorban a területi levéltár anyagában őrzött oklevelek és iratok kerüljenek az olvasókönyvbe., A XIII4 < századtői ''kezdve azonban egy esettől eltekintve csak sá'ját forrásanyagunkból meri tét tank*/ .Eltünk azonban egy olyan lehetőséggel, amellyel a LOK is számot vet íj !f

a > levéltári anyag indokolt esetben a krónikák és a sajtó anyagával is kiegészíthető'

1 - hangzik az útmutatás a körlevél azon szakaszában, ahol' az anyagválogatá szempont* jairól van szó. .Milyen esetben egészítettük ki elbeszélő forrásokkal a doku* mentumDubllkációt? 1., A tatárjárásnál, ahol, Rogerius Siral• mas krónikájából' veszünk át egy- a feudális osztály erőviszonyokat kitűnően tükröző - szakául •• /-tarmészetesen itt is . ragaszkodva a helyi vonatkozáshoz^ Bertalan pécsi püspök futása a muhi ütközetből/,-. 2« Olyan esemény történéti vonatkozásoknál, amelyeket - ufey véltük — egy-egy dokumentum nem tud eléggé reprezentálni, saját leírásunknak viszont nincs he* lye, hiszen nem a számos dokumentum együttesében jelentkező folyamat megértetéséről van szó, hanem meghatározott események ^elbeszéléséről.^ Ily ennek Ítéltük meg Zsigmond király siklósi fögs'ágát, Pécs renaissance püspökei cimü témánkat, , a Mohácsiutáni pártharcok helyi ábrázolását

f[ Baranya török . uralom alá jutását, stbo ,. Ezek az elbeszélő források történeti ismeretanyagunkhoz éppen ug^ hozzátartoznak,^mint az oklevelek és iratok. Az elbeszélő forrás publikálása éppen ugy szakismereteket

1 követel meg, mint a dokumentumé. A történész-levéltáros nemcsakhogy nem^fordulhat el az elbeszélő forrásoktól, hanem azokban természetszerűleg jártasnak kell lennie, hiszen enélkül okleveles^anyagát, vagy bármiféle iratot sem^értékelhet»

( S * az elbeszélő fórrások helytörténeti vonatkozásainak számontartása - másodlagosan ugyan, de szintén levéltárosi feladat is.

( A levéltár és könyvészet olyan határterületéről, összemosódásáról van ebben az esetben szó, amelynek felismerése konkrét f ormát ^is kezd ölteni. Kosáry Domokos készülő történeti bibliográfiájára gondolok.

t Ez , - könyvészeti oldalról kiindulva,, - bizonyos fajta levéltári dokumentumok, illetve iratcsoportok felvételét is szükségesnek tartja , a történeti bibliográfia uj kiadásába*.. -Mindezt szakmai