Levéltári Szemle, 17. (1967)

Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - LEVÉLTÁRAINK ANYAGÁBÓL - Schram Ferenc: A levéltárak jelentősége a népszokás-kutatásban / 163–208. o.

- 199 19o , A honfoglaló magyar nép élete. 2. kiad.,Bp* 1944* 20o , WelLmann, Imrei Néprajz és gazdaságtörténet., Ethn

0 1947o 11. 21, , Barabás Jenő:, Békéa megye néprajza a XVIII. században. , Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 58-59o az. Gyula, 1964* " 22« , Batthiány, Ignác: Legea eccleaiaaticae , I-III., Claudiopoli 1785, 1837.' 23B 16. századi dézamajegyek. Bp. 1960. 24. , V.ö. :, Dömötör: i.m. 143-147 és Schram Ferenc:, A

( Szentivánnapi tűzgyújtás., Ethn. 1965• 549-553. 25. , Schrani Ferenc:, Veszprém megyei evangélikus visitatiok néprajzi adalékai. Néprajzi, Közlemények., Sajtó alatt. 26o , MN*,II*-408*. Bálint Sándor: Népünk ünnepei., Bp., /1937/ • 115-119.' - MNzT II. 326-327.- szám alatt, Zalából,

( Bar'sból ia közöl l-l adatot a 328. palóc. 27. ,KL^For. 20., Faac. 13., Nr. 6., Kelecaényi.^József Njjitra megyei földbirtokos, Közhasználatú népazótár c. kézirata, melynek összeírását'. 1845-ben fejezte be.

i Autográf• A V szokást Apor Péternél találjuk először -meg-emlitve: Metamorphbsis,Transsylvaniáé. 1736. Wildner Ödön gondozásában újra megjelent Bp. 1927* Rózsavölgyi kiadásy An• adatot a kilencedik cikkelyben, A Kégi Erdélyiek Lakodalmáról és Házasságáról-találjuk'/páglnáláa hiányzik/. , A példákban' csak a néprajzilag értékes részeket közöljük, valamennyit eredeti szövegben, olyan összefüggésben, hogy érthető légyen. A szükséges kiegészítéseket f Jtettük, a / , \f esetleg /: »... ,.;/•• zárójelek az eredetiben is így állnak. Mivel á'z Ítéleteknek néprajzi jelentősége nincs, ezeket mindig mellőzzük, a levéltári jelzetet jegyzetben adjuk.

x A közlés betűhív, technikai okokból azonban az y-ra rakott pontokat mellőztük, kivéve abban a-néhány esetben, amikor genitivus , ragot j^elez.A szöveghez tartozó egyéb tudnivaló, re~ . cena párhuzam stb. jegyzetben adjuk.