Levéltári Szemle, 16. (1966)

Levéltári Szemle, 16. (1966) 3. szám - FIGYELŐ - Schreckenbach, H.-J.: Az NDK állami levéltáraiban működő szocialistakori osztályok gyűjtőköre és tagolódása: Archivmitteilungen, 1964. / 788–806. o.

- 791 k% egykori tartományi kormányzóságok fondjaiban tükröződő önál­ló .főosztályok és osztályok kezelését illetően valamennyi állami levél­tárban egységes vélemény uralkodik, Az egyes főosztályok és osztályok eme regisztraturái esetében stabil rész-regisztraturákról van szó, ame­lyek a váltakozó illetékesség következtében több regisztratura képző szerven át folytatódtak. Ezeket - a rendezési és jegyzékelési alapelvek­nek megfelelően - vagy külön állagokként a legutolsó fondképző szervhez, illetve annak jogelődjéhez sorolja be a levéltár, vagy pedig önálló fondokként állitja fel. Az úgynevezett "osztályprovenieneia" elvének ez a hangsúlyozása a tartományi kormányzóságok fondjainak rendezésévei és jegyzékelésével kapcsolatosan az igazgatási gyakorlatból ered. Az igaz­gatási munka stabilitását és kontinuitását nem csupán az államapparátus csúcsszervei biztosították, hanem az egyes alárendelt szervezeti egy­ségek is, A legtöbb tartományi minisztérium az 19^5-19^2 közti években csupán keretképződmény, vagy hivatali kombinát volt. Ami most már valamely kerületi tanács fondját illeti, etzt ugy kell tekintenünk, mint egy provenienciát, amelyen belül az egyes osz­tályok és ügykörök természetesen zárt rész-provenienciát alkotnak, me­lyeket az állami szerv struktúrájának megfelelően kell rendezni és be­sorolni. Eszerint tehát helytelen lenne ezeket önálló egyedi fondok­nak tekinteni. Az előadó a továbbiakban felvetette azoknak a jelentős számú, önálló helyi állami szerveknek a kérdését, amelyek mindenkor egy-egy járásra kiterjedő illetékességgel rendelkeztek, s amelyek 19^-5-öt kö­vetőleg továbbra is fennállottak, mig végül az 1952-t megelőző években beolvadtak a járási igazgatásba /kerületi főnöki hivatalba/. Ide tar­toznak például a közegészségügyi hivatalok, pénzügyi igazgatóságok, iparfelügyelőségek, telekkönyvi hivatalok. E szervek esetében az 19^5. év határvonalat jelent, amely időpontig lezárt akták a kapitalistakori osztályon belül külön fondot képeznek. Ezzel szemben valamennyi 19^5 után továbbvezetett, illetve újonnan felfektetett akta a járási igaz­gatás fondjába sorolandó. Természetesen a hivataltörténeti bevezetésben, az állag jegyzékelésénél és a Központi Fondnyilvántartásban utalni kell az egykori önállóságra, E kérdés teljes tisztázása persze még további kutatásokat igényel. Az előadó az 1952. évi igazgatási reform jelentőségével nem foglalkozott behatóbban, csupán utalt arra, hogy e reform az állam­apparátus egész területére vonatkozólag az antifasiszta-demokratikus rendszer átmeneti korszakának befejeződését jelentette, egyúttal meg­teremtette az uj szocialista államapparátus kialakításának előfeltéte­leit. Azoknak a mélyreható változásoknak következtében, melyek e re­formmal összefüggésben számos állami szerv területi és szakmai ille­tékességi körében bekövetkeztek, az 1952, év a szocialistakori osz­tályon belül éles cezúrát jelent - egyedül a Német Központi Levéltá­rat érinti csupán minimálisan, A tartományi, vagy járási illetékességi körrel biró összes állami szervek fondjai 1952-vel záródnak, A tovább­vezetett akták a rendezési és jegyzékelési alapelveknek megfelelően a jogutód szervekhez, /kerületi tanács, járási tanács stb,/ sorolandók be.

Next

/
Thumbnails
Contents