Levéltári Szemle, 16. (1966)

Levéltári Szemle, 16. (1966) 3. szám - TÖRTÉNETI ADATTÁR - Degré Alajos: Zrínyi Miklós zalai főispánsága / 652–659. o.

- 654 ­Zrinyit a főispánság vállalásában kétségkivül anyagi érdek is vezette. E rre egyebek között abból is következtethetünk, hogy hivata­li teendőinek ellátásában kevés buzgalmat tanusitott. Nem volt hanya­gabb, mint korábban a Bánffy vagy később az Esterházy főispánok, de ahhoz képest, hogy milyen fáradhatatlanul harcolt a törökök ellen, mi­lyen kitartóan buzdította harcra az egész nemzetet, milyen eredménye­ket ért el később horvát báni székében, <? főispáni teendőivel keve­set törődött..Főispánsága 19 év alatt Zala megye 50 közgyűléséről van tudomásunk, d e ezek közül csak hatról tudjuk biztosan, hogy Zri­nyi megjelent rajtuk.-'-' Igaz ugyan, hogy csak 21 közgyűlésről bizo­nyítható az ellenkezője, mert ezek jegyzőkönyve felsorolja a jelen volt előkelőségeket, és a főispánt nem emliti meg köztük, némelykor pe­dig meg is irja, hogy kimentette magát, mert Bécsbe kellett mennie vagy Horvátországban tartott oktavalis törvényszéket, illetve a mozgósitott seregnél tartózkodott. A többi 23 közgyűlésről csak vá,zlatos feljegyzések tanúskod­nak, vagy ha van is jegyzőkönyv, abban nem emiitik meg, kik voltak je­len, Lehet, hogy ezek közül néhányon Zrinyi maga elnökölt, de alkalma­sint csak a fenti arányoknak megfelelően, Az is igaz, hogy ebben az évszázadban a többi zalai főispánok sem látogatták szorgalmasabban a megyegyüléseket* Zrinyi elődje Bánffy Kristóf az 1634 és 1644 között tartott 36 közgyűlés közül csak hat gyű­lésen volt jelen, tízenháromról pedig bizonyosan távol maradt* Zrinyi utóda Esterházy Ferenc gróf pedig az 1671 és 1678 között tartott 17 köz­gyűlés közül csak három gyűlésen volt jelen, 17-ről pedig biztosan el­maradt. Zrinyi főispáni gondossága tehát nem volt rosszabb, mint a többi feudális nagyúré, de jobb sem. Távolmaradását természetesen indokolta az is, hogy állandó tartózkodási helyétől, Csáktornyától vagy Nova Curia-tól szinte három napi járóföldre 18 tartották a közgyűléseket: az 50 közgyűlés közül ötöt Sümegen, 45-öt pedig Körmenden. A megyei törvényszéket ugyancsak e két helyen tartották, 24-*et Sümegen és 9ret Körmenden. Zrinyi azon­ban meg sem kísérelte, hogy a közgyűléseket az ő várába vagy legalább ahhoz közelebb telepítse át, pedig később Esterházy a saját birtokára, Alsólendvára, Althan pedig /a Zrinyi birtokok XVIII. századi ura/ Ka­~ r--' , iára s vagy éppen Csáktornyára hivott össze közgyűléseket. A Zrinyi, vagy akár a közeli Szécsy, Nádasdy birtokokon ugyanis kevés volt a bir­tokos nemes, a gyűlésre igyekvő nemesek többségének nehéz lett volna Zrinyi birtokára eljutni. Ok még Körmendnél is szivesebben jöttek ösz­sze Sümegen,. amelyet a keleti részek birtokosai könnyebben elérhet­tek. Abból, hogy Zrinyi nem a maga kényelmét, hanem a közgyűlésen meg­jelenni hivatott nemesekét nézte, arra kell következtetnünk, a megyét elsősorban a birtokos nemesség érdekvédelmi szervezetének tartotta, és belenyugodott, hogy a gyűléseket inkább az ő távollétében tartsák meg, csakhogy azok, akiknek érdeke a megjelenés, könnyebben odajuthassanak.

Next

/
Thumbnails
Contents