Levéltári Szemle, 16. (1966)

Levéltári Szemle, 16. (1966) 1. szám - FIGYELŐ - Rademacher, H.: A múzeumi és levéltári gyűjtemények problémája: Archivmitteilungen, 1964. 4. / 210–224. o.

annyit jelent, mint az együvé tartozó dokumentumokat rendszeresen ös zszegyüjteni, feltárni és felhasználhatóvá tenni* Ezt a tevékenységet nevezzük "dokumentációnak". Az emlitett Társaság egy évvel korábban, Goslarban tartott 5* értekezletén megállapította, hogy; a dokumentáció fogalomkör ébe beletartozik "minden fajta dokuméhtumanyag kiaknázása és nyilvántartása% A szerző szerint e helytállónak tekinthető, megfogalmazásból nyilvánvalóan következik,, hogy; a levéltárak és'• a .történeti muzeumok úgynevezett kortörténeti'gyűjteményeinek" magvát képező anyagokat is. össze kell gyűjteni*. A feladat most ezeknek az állagoknak a ' ;; dokumentáció körébe való bekapcsolása* Ugyanakkor a levéltárak és;történeti muzeumok közös feladata a ma már mégis Csak. kialakult szempontoknak megfelelően elvégezni, a kölcsönös elhatárolást* ' •;., * ;

; A'szerző a. továbbiakban utal Meisner véleményére* mely szerint az' iratok a tartós elhelyezés érdekében kerülnek a levéltárba, s bár onnan bizonyos különleges célokból átmenetileg kiemelhetők,, de állandóan fennáll, eredeti hovatartozási helytíkre való visszakerülésük szükségessége* Más a helyzet-a muzeumok esetében, amelyek tárgyaikat mint "eredendő kiállitási anyagot":-. alapvetően kiállitási célokra gyűjtik, és csak különleges esetekben itárólják azokat átmenetileg raktáraikban* Hasonló' véleményén v^ meg a szerző :- Gerhart Enders is, ':••-,.'•.•.. • >.,,. .''' •;' ';'•:''.''•'.'•'•'- ••;'• ••.''[•,',,"'' •..' •'•'.'••;•.''•' ';;'',:••''.- •• •Ezek a nézetek: azonban ~. folytát ja a, cikk -, melyek önmaguk-; bah elvileg egybevágnak ugyan a levéltárak és muzeumok feladatkörének lényegével, túlságosan szűkre szabottak ahhoz, hogy általános:következtetéseket lehessen belőlük;, levonni* Ha a levéltárakról mondottak meg. ; • is állják a helyüket

r a múzeumi anyagra vonatkozólag ilyen elvileg kiélezett formában már nem fogadhatók el* A szerző szerint' Meisner'és Enders nyilvánvalóan egyoldalúan látják a muzeumok feladatait.. A. levéltártudomány számára az illetékesség elve - conditio' sine q-ua non-ként ' : jelentkezik,' mig a puszta "gyűjtés" e tudomány fogalomrendszerében jóval alacsonyabb szinten áll * Ha Enders hangsúlyozza, hogy "a .'levéltári" anyag és a múzeumi anyag elhatárolása könnyebb feladat, mint ugyanez . ' a levéltári anyag és könyvtári anyag esetében", ez világosan tükrözi' a történeti muzeumok és levéltárak viszonyában jelentkező kérdéskomplexum; alábecsülését* ;.•."'• :

:

;

'vv'';;."; ,'.', ;'-;

;

.."'

::

; A muzeumok ugyanis *- folytatja a.cikk f, nem csupán kiállítási funkciójukból eredően hozzák létre állagaikat, bármennyire is elsődleges szükséglet ez .számukra. A muzeumok az

:

idők folyamán kimondottan gyűjtéssel foglalkozó intézményekké váltak* s a dokumentáció keretében igen jelentős szerep betöltésére képesek* A nagyobb muzeumok /pl* a : berlini Német Történeti Múzeum/ ma már számos olyan különböző komplexumokhoz kapcsolódó speciális gyűjteménnyel rendelkeznek, melyek bár. gazdag, választ ékot nyújtanak kiállítási célokra, mégis jellegüket tekintve a tudományos kutatást szolgáló, vagy dokumentációs gyűjteményeknek tekinthetők, melyeket folytatólagos kiegészítést és a modern dokumen- • táció követelményeinek megfelelő tudományos feldolgozást nyernek. E téren bizonyos funkcionális érintkezési pontok jelentkeznek a levéltárakkal.. Ugyanez tapasztalható a szerzeményezés, a gyűjtőmunka terén is, ahol a levéltárak tevékenysége múzeumi részről gyakran fáj-