Levéltári Szemle, 15. (1965)

Levéltári Szemle, 15. (1965) 3. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Tájékoztatás a levéltárosok 1964-ben publikált helytörténeti munkásságáról / 175–205. o.

- 176 A kiadvány a történelmi vármegye területén belül betűsorban' minden élő települést megemlit, és annak néhány igen jellemző adatát is adja. Azért marad a történelmi határok köjsött, mert a régi vármegyéi adatokat egy-egy forráscsoportban együtt találja* Elég volt pl* a területi levéltárak közül Veszprém megye levéltárát átnézni, holott ha a mai Veszprém megye egész területét tárgyalta volna, három-négy megyei leltárat kellett volna átvizsgálnia, ,, f1 A lexikon az egyes településekről a következő adatokat adja: 1,1, A helynevek változásai a Csánki által közlöttektől az 196Q* évéig* 2. A helynév etimológiája* Itt sajnos engedményt tett * valószínűleg hely takarékosság céljából - a tört énét kutatók terhére, mert meg^: elégedett a ma is élő települések helyneveinek elemzésével és magyarázatával* Minden régi, megszűnt helynevet feltüntet, ha máshol nem? a . >q helynévmutatóban, de névelemzést csak a ma is élő településekről ad* Pedig a településtörténet szempontjából igen nagy jelentősége lenne a török időkben elpusztult és újjá nem települt, valamint a XVIII* században összevont v.agy elnéptelenedett helységek nevének is* Történelmi . szempontból ideális az lett volna, ha minden megszűnt helység is különcimszó alatt szerepelt volna, fennállása történetét önállóan olvasható . nánkj és az egyesülésnél, beolvadásnál volna utalás az addig önálló helységre* i II* A helység vázlatos életrajza, A birtokosok,, uradalmi hovatartozás vázlatos felsorolása, a településalkotó erők és ezek érvényesülése következményeinek megemlitése* Ez az életrajz azonban csak a feudalizmus korára terjed ki, a polgári kori változásokat inkább sta-* \ tisztikai táblázatok személtetik* -...•.. ii i • . III* A helység határának területe és művelési ágainak kimutatá-'r sa 1857 - 1935* Igen hasznos gazdaságtörténeti adat, de nagyon hiányoljuk mellőle a földbirtokmegoszlási táblázatot, ami szociális fejlődés szempontjából ennél is fontosabb volna, még ha szűkebb' időről beszámoló adatokat tudtak volna is közölni* IV* A népesség számának alakulása, E rovatban külön a feudális összeírások - az eredeti adatokat közölve, átszámitás nélkül, a népszámlálások összesítő eredményeit, a polgári kori foglalkozási adató- "^ kat és az őstermelő lakosság részletezését is* Ez a történeti demográ-' fia mind a részletekben, mind az összesítő adatokban a könyv legérdekesebb része. Igen beható kritikát gyakorol az egyes források megbízhatósága felett, számítási módszereket közöl, őszintén beismeri a lehetséges hibaforrásokat is, A lakosság fejlődésének kritikai kimutatása a legérdekesebb következtetésekre adhat alapot* E következtetéseket természetesen a lexikális igénnyel fellépő könyv már nem közli, tehát ..»í\ a további gondolatoknak inkább ténybeli alapokat ad, •-.-,