Levéltári Szemle, 14. (1964)

Levéltári Szemle, 14. (1964) 4. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Jánosi Ferenc: Az iratanyag-gyarapodás és a megyei levéltárak fejlődési perspektívái: hozzászólás Balázs Péter cikkéhez, Levéltári Szemle, 1963. 4. / 53–72. o.

- 60 nem kétséges, hogy generálisabb megoldásra van szükségs profilszétválasztásra /ahogy az országos szinten végbemegy/, a háromszintű hálózat megteremtésére /ahogy ezt a bevezetőben vázoltuk/és a már 1950 táján jelentkezett, de meg nem valősulnatott elvi követelmények 9 elsősorban a demokratizmus igényének következetes érvényesítésére p közelebbről a tanácsositas átgondolt, jól előkészített 5 fokozatos megválósitására

0 A szakosodás átfogó megoldása kapcsán a profil-szétválasztás 9 ezen belül az anyag-elhatarolás már érintett kérdését szeretném itt egy lépéssel továbbvinnio Nem kétségef

9 hogy a legkézenfekvőbb a teljes népidemokratikus kori anyag leválasztása lenne• Itt azonban bizonyos tapasztalati meggondolásokat is figyelembe kell vennünko Tanácsaink - mind ügyviteli érdekből, mind patriotizmusból, vagy mondhatnám: szervtörténeti érdeklődésből - lényegében csak a tanácskorszak iratanyagához "vonzódnak" 9 mig a megelőző időszak iratai iránt - nézzünk szembe a tényekkel! - ezidáig általában kevés figyelmet tanusitanako Ezért is siettünk az 1945-1950

0 közötti iratanyag begyűjtésévelő . Mind ezért

9 mind abból kifolyólag*, hogy 1950-et nyitó fondhatárként kezeljük

9 felmerülhet a kérdéss nem volna-e helyesebb az iratanyagnak 1950-nél történő szétválasztása$ azaz az 19451949. közti iratanyagnak is a kerületi levéltárakba való átirányítása? Vitatható kérdés• Megoldásánál perdöntő jelentőségű a megyei és megyei városi tanácsi levéltárak,profiljának kialakitása

0 Ha ugyanis e levéltárak tudományos intéz meny-jeli éggel is birnak

s ugy természetesen a teljes népidemokratikus kori anyagot meg kellen® hagynunk náluk

0 Ha viszont csak közigazgatási levéltárakként működnének 9 ugy evidensebb lenne 9 ha csupán a tanácskorszak iratanyagát kezelnéko Ez a reálisan felvethető alternatíva - ahogy jeleztük csak ugy dönthető el

9 ha a levéltárhálózat profilirozásának

9 közelebbről: az alsó- és középszintű levéltárak fond-állagának s egyben jellegének kérdését - a tiszta korszak-elhatároláson túlmenően - uj aspektusból

9 a tudományos kutatómunka érdekei szempontjából is megvizsgáljuk

8 A levéltárak alapvető feladatait tekintve nem kétséges

9 hogy ezeknek az érdekeknek döntő súllyal kell érvé«& nyesülniöko Megvizsgálandó lenne tehát - a tanácskorszak előtti összes' fondoknak a kerületi levéltárakba való átirányításával öszszefüggésben - a tudományos kutató és feltáró munkának a kerületi levéltárakban való koncentrálása, s ezzel a profil-elhatárolás