Levéltári Szemle, 12. (1962)

Levéltári Szemle, 12. (1962) 1. szám - IRATTÁRI MUNKA - Vágó László: Az ügyiratkezelésről / 94–101. o.

- 97 ­ták a 1945 előtt alkalmazott - szervtipusonként különböző - ügyiratkezelési rend­szert. 1948-ban a 69/1948. /XI.14./ Mt.h. számú határozat elrendelte a "közigazga­tási számrendszer" alkalmazását. Fem egészen egy év multán a határozat kiegészí­tésre szorult /341/1949. /VII.17./ Mt.h.sz. határozat/ , majd a 178/1951./IX.30./ MT számú rendelet megszüntette a közigazgatási számrendszer alkalmazását és.beve­zette a csoportszámos iktatást. A közigazgatási számrendszer rendkívül bonyolult volt, de bonyolultsága ellenére sem volt teljes. Nem számolt a közigazgatás rohamos fejlődésével,igy al­kalmazásba vétele után néhány hónappal már kiderült, hogy a számrendszerből jó­néhány ügykör hiányzott. 1950-^en történtek kisérletek a számrendszer átdolgozásá­ra, ez a folyamat azonban - mint már emiitettük - megszüntetésre vezetett. A csoportszámos iktatási rendszer viszonylag hosszabb ideig hatályban volt^ néhány kisebb szervnél elvétve még ma is alkalmazzák. A csoportszámos iktatási rendszer bevezetése jelentős kisérlet volt a mo­dern ügyiratkezelési technika meghonosítására. Az ügyiratkezeléssel tudományosan foglalkozó szakemberek általában a csoportszámos iktatás mellett törnek lándzsát, azonban elismerik, hogy ez a rendszer a nagylétszámu és forgalmú, jól képzett ká­derekkel rendelkező szerv igényeit, lehetőségeit tartotta szem előtt. A csoportszámos iktatás gyakorlata nálunk az ehhez fűzött elképzeléseket nem igazolta. Részben a valóban szükséges személyi változtatások, részben az ügyi­ratkezelési munka már emiitett lebecsülése következményeként óriási méretű volt a fluktuáció. Sok helyen szinte évenként vagy esetleg még többször változott a keze­lők személye. Ennek tudható be, hogy az ügyiratkezelők elméleti oktatása alig va­lósult meg. A gyakorlatlan kezelők néhány hónapos működésük idején rengeteg hibát követtek el, melyek ma már C3ak réjzben orvosolhatók. Jellemző, hogy pl. kevés az olyan tanácsi ügyiratkezelő, aki annakidején, tehát néhány évvel ezelőtt dolgozott a csoportszámokkal. A jelenlegi ügyiratkezelők tehát a csoportszámok kartonjai kő­zött nem, vagy alig ismerik ki magukat, igy az irattári anyag kezelése sem lehet teljesen megnyugtató, 2. Nem csodálható az emiitett körülmények között, hogy az értékes irata­nyagokért aggódó vezetők jelentős része már 1955-ben olyan igényt támasztott,hogy könnyebben áttekinthető és a káderállomány felkészültségét jobban figyelembe vevő, szabályozás lépjen életbe. Az ez irányú munka 1955-ben indult meg a Miniszterta­nács Titkárságán. A kidolgozott szabályzattervezet a csoportszámos iktatási rendszert egy­értelműén elvetette és helyette az alszámokkal kombinált folyószámos rendszert kí­vánta bevezetni. A tervezetet minden minisztériumnak, országos hatáskörű állami­gazgatási szervnek, a levéltári szerveknek, valamint az összes megyi szintű ta­nács végrehajtó bizottság igazgatási osztályának megküldték. A tervezetnek az a része, mely az uj módszer bevezetését jelezte, a ta­nácsi vonalon dolgozó gyakorlati szakemberek túlnyomó többségénél osztatlan lel­kesedést váltott" ki. Aa 1058/1956. /VI.28./ Mt.h. számú határozat végülis megszüntette a cso­portszámos ügyiratkezelési rendszer kötelező alkalmazását. A határozat 3* pontja a megyei /megyei jogú városi, főváros/ tanács végrehajtó bizottságát hatalmazta fel a saját, valamint az alárendelt szervei részére kötelező tígyiratkezelesi sza­bályzat megállapítására. A rendelkezés nem oldotta meg az egész államigazgatási apparátus ügyirat­kezelésének egységesítését. Ennek oka főleg az volt, hogy a minisztériumok,orszá­gos hatáskörű államigazgatási szervek és főleg az ügykezeléssel tudományosan fog­lalkozó szervek illetékes szakemberei a teljes egységesítéssel nem értettek egyet.

Next

/
Thumbnails
Contents