Levéltári Szemle, 11. (1961)

Levéltári Szemle, 11. (1961) 2. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Schneider Miklós: Tematikai kartotékcédulák készítése a Csongrád megyei főispáni iratokhoz: hozzászólás a tárgyi csoportosítású rendezés kérdéséhez / 26–31. o.

5. Mezőgazdaság, földbirtokpolitika. 6. Kubikos-kérdés (NB! Ennek a témának külön csoportba sorolását az tette indokolttá, hogy mivel Csongrád megye adta a kubikusok nagy részét, a rájuk vonatkozó iratok nagy számban találhatók ebben az iratsorozatban). 7. Ipar, kereskedelem, pénzügy, közlekedés. 8. Katonaügy, közellátás, háborús gazdálkodás. 9. Vegyes. (Ebben az előbbi csoportokba be nem sorolható, főleg személyes vonatkozású ügyek találhatók) 10. Községek. (Tekintve a helytörténetirás igényeit, a konkrétan egyes községekre és városokra vonatkozó ügyek e csoportba kerültek, függetlenül attól, hogy milyen ügyben keletkeztek, a községek betűrendjében elhelyezve.) 11. Szentes városra vonatkozó ügyek. (NB. Természetesen e két utóbbi csoportnál, különösen a Szentesre vonatkozónál, szükség szerint sor kerülhet a további bontásra a fenti tematikai csoportoknak megfelelően, vagy tetszés szerinti más csoportosításban) A harmadik főcsoport (1945-1949) kb. azonos tematikai csoportosítás szerint oszlik meg, azzal a különbséggel, hogy az 1. pont cime: Pártok, tömegszervezetek, különleges hivatalok (Nemzeti Biz,, Igazoló Biz. , stb. ) és a tematikai csoportok egy témával bővültek (Ujjáépités, tervgazdálkodás) * Összefoglalva tehát a tapasztaltakat, a következőket állapithatjuk meg: 1. Valóban helyes volt a hozzászólások között az a megállapítás, hogy a kartotékcédulák készítését a gyakorlati kutatási igényekhez kell alkalmazni. 2. Nem jelent egyáltalán problémát, ha a funkcionális szempontok mellőzésével, tematikai csoportosítást alakítunk ki, Ugyanis - legalábbis a fenti főispáni iratsorozatban - kevés olyan irat volt, melyet több csoportba is lehetett'.volna sorolni, de ha volt is ilyen, a kartotékcédula lehetővé teszi, hogy egy irat akár 4-5 tematikai csoportban is