Levéltári Híradó, 10. (1960)

Levéltári Híradó, 10. (1960) 3–4. szám - LEVÉLTÁRAINK ÉLETÉBŐL - Rácz Béla: Az Országos Levéltár Népi Demokratikus Csoportjának egy évi munkája és tervei / 67–76. o.

Az emiitettekhez Járul, hogy valamennyi proletárállam létrehozta a szocializmus építésének a központi levéltárát, tehát belső szükséglet és nemzetközi gyakorlat is igazolja és sürgeti, egy központi levéltár létrehozását, melynek neve J Magyar Népi Demokrácia korszakának levéltára* lehetne. Amint az NDCs. ugy az NDL megalakításának is voltak és még ma is vannak ellenzői* Az ellenzők azt hangoztatják, nincs szükség az NDL re, a jelenlegi szervezeti Torma kielégítő, esetleg a KGL leiadatkörebői az irattárak ellenőrzését át kellene adni az NDCsnek. A

z NDL ellenzői azt is hangoztatják, hogy az uj levéltár létrehozásának különben sincsenek meg a gazdasági, személyi és politikai leltételei. £ tétel hangoztató! érvelésükkel már elismerik az NDL létrehozásának a szükségességét és csak azt vitatják, hogy az uj levéltár létrehozásának a feltételei hiányoznak. Tegyük lel, hogy hiányoznak az általuk hangoztatott feltételek, de azok akaratunktól független tényezők-e? Korántsem. Azokat tehát elő lehet teremteni, sőt részben már meg is.vannak, csak a meglévő erőket keli tömöríteni. Persze azért vannak kétségtelen objektív nehézségek is, ám ezek leküzdése szintén nem leheieJl£n

%

.Rt az első akadály az,,, hogy.a 28/4950 tat. nem ad lehetőséget w kezpanti levéltár levéltár felállításához. E törvény 10 évvel ezelőtt lépett érvénybe, mikor az NDL problémája még nem vetődött fel. Az uj szocialista levéltári törvény kidolgozásánál pedig nagy a huzavona. De talán az uj szükséglet felrázza a törvény készítőit. Az NDL létesítése előtt másik igen komoly akadályként áll a helyiség kérdése. Az NDL ellenzői azt mondják, várjuk meg, mig kormányunk megfelelő helyiséget biztosit az uj levéltár részére. Ezen álláspont mögött az 1950 es évek végének hibás szemlélete húzódik meg, amely az NDL fel" adatát a kezdeti időszakban is döntően a raktári munkákra koncentrálta. A valóságban fordított a helyzet. Nem mondom, nagyon Jó érzés lenne azt tudni, hogy egy-két éven belül egy uj levéltárban dolgozhatunk. Amíg azonban ez nem épül fel, mit csináljunk? Hagyjuk félbe azt. amit 4960-ban elkezdtünk, s ha meglesz az uj helyiségünk, akkor majd felvesznek 15-20 személyt, és megkezdődik a nagy munka? Aki így gondolkozik és így akarja az NDL-t elindítani, az egyben annak a vereségét is kívánja. Teljesen uj személyzettel nem lehet elkezdeni ezt a munkát. Az NDL személyzetét fokozatosan kell összegyűjteni, kiképezni, alkalmassá tenni a feladatok elvégzésére. Tehát uj épület nélkül is el kell kezdeni a munkát. De hol dolgozzunk akkor? Hol helyezzük el a levéltárba beszállítandó dokumentumokat? } Kérdés: nincsenek-e nekünk belső tartalékaink? Nem tudnánk-e egy évtizedig uj épület nélkül működni? Véleményem szerint ennek megvan a reális lehetősége, de a szubjektív érdekeket félre keü tenni és a népgazdasági érdekeket kell előtérbe állítani. Az NDL beindulásával ui. a KGL elvesztené az 1945 utáni, illetve államosítás utáni korszak dokumentumai felett az ellenőrzési és kezelési jogát s csak kapitalista kori anyaggal rendelkezne, amely az 0L profiljába tartoznék. Az OL IL és III. osztályán ui. szintén őriznek gazdasági Jellegű iratokat, mivel azonban a KGL raktáraiban őrzött iratok Jellege különbözik az emiitett osztályokhoz tartozó iratoktól, szükségesnek látszik az 0L keretén belül a KGL dokumentumaiból egy önálló osztály létrehozása. A KGL ezek után beköltözhetnék az 0L épületébe, ezzel felszabadulnának a KGL raktárai*, amelyek az NDL igényeit az uj levéltárépület felépítéséig kielégítenék. Már említettem, hogy az előttünk álló feladatok megoldására kevesen vagyunk. Jelenlegi létszámunk már ismeretes. Feladatainkról lejjebb bővebben szólok. De a létszámkérdést illetőleg ís fel kívánok vetni néhány gondolatot. Az NDL létszámának a kialakításánál gondosan kellene ügyelni arra, hogy a középkáderek (713 kulcs) számaránya a tudományosok számarányához viszonyítva 3:1 legyen a középkáderek Javára, és erre az arányra a kezdeti időkben következetesen kellene Ügyelni. Mint látni fogjuk, az NDL feladatának nagyobbik része ui. az első időszakban az irattárak ellenőrzése lesz. E feladatot jól képzett középkádereknek kellene ellátni. A rakiári munkák nagy részét is nekik kellene elvégezni, a tudományos dolgozók tehát csak irányítanák és ellenőriznék az ő munkájukat, de nem elvégeznék helyettük. Ebből következik, hogy az NDL-hez felveendő kőzépkádereknek feltétlenül érettségi bizonyítvánnyal kellene rendelkezniük. A NDL egész személyzetének a kiválogatásánál emellett szem előtt kellene tartani a politikai megbízhatóságot is, mivel korszakunk dokumentumai sokáig bizalmas természetűek lesznek. 69