Levéltári Híradó, 7. (1957)

Levéltári Híradó, 7. (1957) 3–4. szám - KÜLFÖLDI LEVÉLTÁRI SZAKKIADVÁNYOKBÓL ÁTVETT CIKKEK - Halaga, R. Ondrej: Kassai városi könyvek, 1394–1737: Práce Archivu mesta Košic, zv. 3. / 518–549. o.

Kiányos voltát sokszor emlegették (more loco tempore solito, consueto). Aki a bejegyzést végeztet mégis megjegyzi, hogy a birót a vének közmegegyezésével (seniorum consensu, per seniores) , máskor pedig hogy az egész választott közösség közmegegyezésével (consensu totius communitatis, concordibus totius communitatis electae, voto communitatis) , vagy pedig a vének és az egész választott közösség megegyezésével (per seniores et totam eommunitatem, voto, seniorum ac totius communitatis, concordibus totius electae communitatis seníorumqu.e votis) , válasziofrták meg. A kifejezéseknek ez az eltérő volta semmiképpen sem azt tükrözi, hogy a vá'asztás nem volt egységes, Ebben csak a közösség (electa communitas) hat asztalra való felosztottsága régiségének bizonyítékát kel! látnunk, amikor is minden asztalnak megvolt a saját formundja (praeíocutor mensae). A vének tanácsának ez a felosztása kétségtelenül korábbi időből származik, mint az erre vonatkozó legrégibb adatok; 1568-ban és 1569-ben a bejegyzést végző a közösség tagjait csoportokba sorozza. 1570-től kezdve e csoportokat szabályszerűen sorszámmal vl<-6) látja el. 1590*től kezdve pedig a r*Vl. sorszámokhoz hozzáteszi még a <mensa> elnevezést is. 1603-tól kezdve pedig minden egyes asztalnál az első névhez feltétlenül és kifejezetten hozzáteszi a *for*mund* kifejezést. Ugy véljük, hogy a vének (seniores communitatis) alatt a XV. század végétől kezdve valójában a közösség asztalainak a formundoknak (praelocutores mensae) képviselőit kell érteni. A • közösség vénei* kifejezés jelentésének ez a megszükitése a szavazás menetének során alakult 39a ki: az egyes asztalok formundja által tolmácsolt szavazat vétetett csak számításba. Ilyen módon az asztalok formundjainak szavazatai a vének, vagyis az egész választott közösség szavazatai voltak. Az írnok tehát igy váltakozva tehetett említést a vének beleegyezéséről vagy pedig a közösség beleegyezéséről, illetőleg a vének és az egész választott közösség beleegyezéséről, noha minden egyes esetben ugyanarról az eljárásmódról volt szó. Az első asztal formundja egyidejűleg az egész, választott, vagyis az un. < fehér* községnek képviselője volt (Vormünder der erwelten gemaín, prolocutor electae communitatis): A AVI. század végén néptribunnak nevezik (tribunus plebis cum suis senioribus: 1584. május 11.). Az ő elnöklete alatt alkotta meg az újonnan választott közösség a városi statútumokat Ellenőrző szerve a bírónak és a tanácsnak, valamint a városi tisztviselőknek és a város gazdasági vállalatai működésének. Működése tehát hasonló a nyugat-szlovákiai városok polgármesterei müködésénez. 39 c A választott közösséggel kapcsolatban még a centumviri elnevezés is használatos. A város legfontosabb ügyeinek eldöntésénél a tanácskozásban Kassa minden polgára, vagyis az un. «fekete» közösség (nigra commumtas) résztvett. A XIV. század közepétől kezdve tehát Kassán már nem volt jogköri rivalizálás a bu o és a polgármester között Ezt a fejlődést tükrözik a kassai városi könyvek. Nem oszthatók fel ugyanis egyszerűen bírósági és adminisztratív, vagyis biroi és tanácsi könyvekre, mint azt Prágában láthatjuk, ott «a XIV. század közepétől kezd kia'akulni a különbség a tanács előtti jogi jellegű és a bíróság előtt lefolyt tanácskozások közt és enne!: következtében alakult ki a különbség a tulajdonképpeni városi, vagyis tanácsi és a bírósági könyvek között. A tanács, élén a polgármesterrel, mindinkább a biró hatáskörének korlátozására törekedett és ebből kifolyólag saját maga számára külön könyvet vezetett.* Kassán éppen az ellenkező fejlődésből kifolyólag nem volt meg ez a kettősség: mind a biró* mind pedig a tanács a városi önkormányzat tagjai voltak. A jogi kettősségnek ez a hiánya okozta a városi könyvek kettősségének hiányát. A bírósági és a tanácsi bejegyzéseket már a XIV. század végén ugyanabban a könyvben, egymás :nellett foganatosították, AZ pedig, h'^y a kassai aéptribun nem lett a város hivatalos képviselője ruint a nyugat-szlovákiai városokban a polgármester, hanem csak a magisztrátus revizora, szintén aem válthatta ki azt a hálást, hogy az adminisztratív ügyek kiváljanak a bírósági könyvekből. 524