Levéltári Híradó, 2. (1952)

Levéltári Híradó, 2. (1952) 3. szám - Hajdu Tibor: A levéltárainkban folyó selejtezésről / 66–69. o.

A selejtezés munkája szükségessé teszi egész 1867 utáni iratanyagunk átvizsgálását. Jelenleg az ellenforradalom kora anyagának selejkezéae;> foJLyik, utána ö dualizmus kora következik, Nagy szolga^ latot teszünk a marxista történetírás és ezen keresztül népünk nevelése ügyének, hogy ezt az alkalmat felhasználtuk a jelenleg folyó kutatómunkák közül^a légiontosabbal, a magyar munkásmozgalom és Pártunk története anyagénak feltárásával kapcsoltuk össze a selejtezést. Emellett nem szabad megfeledkeznünk a történétÍrásunk, - . nem utolsó sorban a helyi történeti rés - valamint népgazdaságunk és a közigazgatás száméra fontos iratok felkutatásáról. A kutatóselejtezés hozzájárul ahhoz, hogy a levéltári dolgozóink alaposan megismerjék a gondozásukra bizott anyagot és igy komoly előkészületet jelent a további levéltéri munkához. Látjuk teh£$. hogy sorrendileg helyes volt például az ismertető • leltározás előtt megkezdeni a kutátőselejtezést. Ennek megállapításában, mint munkánk minden területén, segitett bennünket a Szovjetunió példája. A szovjet levéltárak már a 20-as évek elején nagyarányú selejtezést hajtottak végre és ezzel előkészítették a további munkát, ahelyett, hogy tervszerűtlenül vagy pedig nem egységes és logikus tervek szerint dolgoztak volna, mint ez a kapitalista országok levéltáraiban szokásos. A kutatóseíejtezés alig 3 hónapja folyik, tehát nehéz felmérni, értékelni az eddigi munkát. Annyi bizonyos, hogy eddigi tapasztalataink szerint a kutatóselejtezés kisebb-nagyobb hibáktól eltekintve sikerrel folyik* Dolgozóink megértették a feladat nagyságát .és fontosságát, lelkesen, szüKság esetén sokszor a hivatalos időn tul is végzik. Külön ki kell emelnünk a Fővárosig Pest- Győr-, Fejér-, Tolna-megyei és Szeged városi levéltárak jó munkáját. Több levéltár önálló kezdeményezéssel, öntevékenyen járult hozzá a munka megjavításához. Szolnokon a selejtezés folyamán előkerülő anyagokat felhasználják a szolnokmegyei munkásság és parasztság történetéről szóló brosúrák megírásához is, Az Országos Levéltárban és Szegeden munkaértekezleten beszélik meg a tapasztalatokat és a felmerült problémákat. A levéltárvezetók általában foglalkoznak a selejtezést végző dolgozókkal, ellenőrzik és segítik munkájukat. Természetesen hibák is vannak a LOK és a levéltárak munkájában. A kutatŐseiéitezés előkéezitése a LOK részéről HQ^ volt elég tervszerűen ss gondosan megszervezve. A LOE tudományos osztályának feladata lett volna •- természetesen a levéltárak dolgozóinak bevonásával - a legfontosabb állagok ügykörjegyzékének kidolgozása. A meglévő minisztériumi ügykörjegyzékek saját céljuknak sem a legjobban felelnek meg, a régebbi anyag selejtezésénél pedig nem mindig lehet rájuk támaszkodni. A LOK-nak minél több levéltáros bekapcsolásával le kell győzni a kétségtelenül fennálló nehézségeket és legalább a néhány leglényegesebb állástípus ügykörjegyzékét sürgősen el kell készíteni. Megnehezíti a munkát, hogy sok: dolgozónk nem rendelkezik a kívánatos ismeretekkel, nem is beszélve arról, hogy általában kevéssé ismerik a levéltér iratait.