Levéltári Híradó, 2. (1952)

Levéltári Híradó, 2. (1952) 2. szám - Trócsányi Zsolt: A levéltári munka pártossága néhány kérdéséhez / 65–72. o.

féle levéltári munkánk összeroppanásához jussunk el - vagy pedig csak feladataink törtrészének /de nem összes központi feladatainknak/ tudjunk megfelelni. Ennek a "baloldali" álláspontnak volt a megnyilvánulása az a vélemény is* amely az ismertető leltározást háttérbe akarta szorítani a segédeszközkészitéssel szemben* Az eredmény egy lehetett volna: részletes ismeretek néhány - és az ismertető leltárak el nem készülte miatt távolról sem állíthattuk volna* hogy a legjelentősebb - állagról és a többi levéltári munkák elhanyagolása/ a levéltári munka általános színvonala stagnálása* egyre nagyobb elmaradás feladataink mögöit. A továbbiakban azokkal a kérdésekkel kívánunk foglalkozni* amelyek a magyar levéltárügy egyéb központi feladatának! az ismertető leltározásnak pártossága körül felmerültek. /A cikk - már említettük m nem terjeszkedhet ki a kiemelt levéltári munkák mindegyikére. Éppen ezért volna helyes, ha azok a dolgozótársaink* akik a többi területeken vannak eresebben igénybevéve* azoknak a területeknek kérdéseit is feltárnák./ Az ismertető leltározáson belül ismét a sorrend kérdésével kerültünk szembe. Nem lehet kétséges: az ismertető leltár nem öncélú* ha nem is teljesen közvetlenül szolgálja a kutatást* de a legszorosabb kapcsolatot kell* hogy tartsa vele* s annak érdekeinek kell alárendelnie magát. Világos* hogy Itt nem pillanatnyi* részérdekekről van sző. De helytelen az az álláspontj, amely szerint a levéltáros akkor szolgálja a legjobban a kutatás érdekeit* ha a maga területére bezárkózna ki van ja megoldani feladatát. Azok a nézetek* amelyek szerint az ismertető leltározás sorrendjének egy-egy hatóság felépítése belső törvényszerűségeihez kell igazodni - még* ha igy a kutatás szempontjából elsőrangú és mai történetírói, feladataink megoldásáhtó " a leginkább szükséges állagok leltározása jócskán későbbre isV marad - helytelen^, objektivista nézetek. Az az érv természetesen* Hogy egy hatóság levéltára egész átfogó ismerete a részek leltározását megkönnyíti* sokban igazat tartalmaz. De ezt az érvét a leltározás mai« közvetlen szükségleteivel szembeforditani - helytelen* objektivista álláspont. Az egyes állagok leltározása sorrendjénél tehát messzemenően - ha nem is veszítve el szem elől a leltározó munka jellegét távolabbra mutató perspektíváit - a történetkutatás szükségleteihez - értve ezalatt mait napi szükségleteit is - kell igazodnia® A leltározás helyes sorrendje megállapításán tul most magával a leltári munkával foglalkozzunk. Az a kérdés: mi kerüljön az ismertető leltárba? Az Országos Levéltár dolgozói emlékeznek' azokra a vitákra*amelyek ebben a kérdésben lefolytak. Belekerüljön-e az állag is^ mertető leltárába az illető hatóság hivataltörténete? Mi legyen hangsúlyos az ismertető leltárban? S * ami ezeknek a kérdéseknek a melyén is bujkált - "alárendeljük-e" az ismertető leltározás munkáját a kutatás közvetlen, napi szükségleteinek is* 52-10.851/Rná.