Levéltári Híradó, 1. (1951)

Levéltári Híradó, 1. (1951) 1. szám - ISMERTETÉSEK - Varga Endre: Ember Győző: Az 1848/49-i minisztérium levéltára. Budapest, 1950. / 68–70. o.

Enbor Győző: 42^ö48/4g^^n^^2t^TO^jóXtlra. •,, Budapest, 1950, Akadéniai kiadó. 28ö

: 1, "•" . A i:iarxista~.leninista uj nagyar törtéaiottudonány ötévoo tervének kcrctübo Doálli'tott orsz* levéltári kiadványok .között külön so~rozattal, szerepelnek a történeti kutatás szolgálatára közreboesátandó leltárak/ A sorozatból elsőnek jelent nea Enbor Győző nünká^a, az 1848/49 évi. forradálon és szobadsághara kernányszerveinek nüköaésé-. bői fonniiaradt levéltárak és levéltártöredékek részletes isnertetése. Szerző o nunkát, nely a szükséacs leltári adatokat s a- tárgyalt/ levéltárak nindon szcnpoiitot kielégítő leirását összcfü

;

;;aő, szöveabe foglalva.tartalnazza, egyszerűen leltárnak nevezi s oztáa-neghatározást kenoly érvekkel indokolja. Minthogy azonban az olvasó elé tárt.' anyagban a loltár-jollogü adatokkal szénben a levéltárisnertotés köréoo"vágó, sőt azon is nos oo tulnenő szövegrészek általáfioé erős'•"• túlsúlyba jutottak, a "leltár" szóval való fogalni neghatározás non fojozi ki eléggé az összegyűjtött anyag sokoldalúságát, a nunka több szonpontu'felhasználhatóságát. Hiszen a közölt szöveg a tárgyalt

1 kornényszervek igen részletes hivataltörténetét, ügyvitelének leírását is n.agábanfoglal;ja, sőt helyenként a kor csenénytörténctét is érinti. így az egyszerű leltár szó önmagában túlságosan"kisigényű a kiadvány - nc/diatározására, arra tehát terninológiánk'no.gr'olelő "kialakulásáig, esetleg erőszakolt uj szó képzése helyett, - egyelőre legalább a loiró leltár és részletes levéltár ...isnortetés körülíró negjelölése lát^ szik kifejezőbbnek, erős hangsúllyal az utóbbin* Az/itt használt leiró leltár szavak nen terminus technikusként . szerenelook, e célra, nint nüfaji neghatározás, nen is volnának eléggé határozott tartalmiak. Nincs azonban negfelélő kifejezésünk a levéltári -leltárnak-arra a. típusára sen, nely a szorosabb érteleidben vett levéltári adat-kat az előttünk fekvő.kiadványhoz hasonló nódon t-artalnazza. Mint a bevezetés rán/ut-t, a levéltári leltár a nőst tár, gyalt; szonpcntból kétféle Kbot; összefoglaló és részletes. Részlete sn'ek nontjuk, ha, 1G.'kisebb leltári egységül a le,{kisebb raktári egységet veszi, tehát"általában ninden "egyes csonót és kötetet különkülön feltüntet, Ezzel szénben összefoglaló vagy összevont a leltár. ha nen négy le a le'-kisebb raktári coyRockig, csak összesítve nutatja-ki, hogy azokból a leltári egységül szolgáló anyeg hány darabot /hány csonót, kötetet/tartalnaz. Az itt tárgyalt kiadvány az egyes állagokkal kapcsolatban a kot leltározási nóaoí igen helycsen felváltva, rugalnas elvek szerint alkalnazzas részletes ott. ahol ezzel az iratok használatára nézve is tájékoztatást adhat, csat összefoglaló adatokat közöl viszont az olyan anyagokról, nelyoknok a násik nód szerinti kezelése a kutatás érdekeit előbbre nen vinné s á kötet terjedőinél feleslegesen növelte volna. Anennyire indokolt azonban ez a nódszer -kinyentatásra kerülő leltár-kiadványainknál, annyira nen volna helyeselhető, ha a Levéltár nmikaprogranjádan a részletes leltárak felvétele a jövőben is háttérbe szorulna- Az alapleltározás során az állagok felvétele szintén összevont fomában történt, az ismertető leltárak nőst folyó nunkálntrínál ugyancsak ez a nódszer doninál, pedig a részletes, csonónkéhti leltár a levéltári nunka szánára igen fontos

1 segédeszköz, ani ugy az anyag nyilvántartásához, nint a rak-o tári rond^valani okból előadódó neob^nlása esetén annak helyreállítás sáhez alig- nélkülözhető

6