Levéltári Közlemények, 87. (2016)
Műhely - Tóth Krisztina: Két uralkodói oklevél a 13. századból
Műhely összegyűjtött és feldolgozott anyag, néhány apró részlettel azonban mégis bővíthető. írásomban erre szeretnék kísérletet tenni IV. Béla egy bizonytalan datálású és részben ismeretlen tartalmú oklevelével kapcsolatban. A szóban forgó oklevél Szentpétery Imre kritikai jegyzékében a 794. szám alatt található, az 1244. évhez sorolt kiadvány, amelyben IV. Béla Tamás fiának, Benchének adja hű szolgálataiért a honti vár Pribel nevű földjét az oklevélben leírt határok közt. Szentpétery Imre az oklevélnek két tartalmi kivonatát ismerte: Pál országbíró 1332. évi6 és szintén Pál országbíró 1333. évi tartalmi átírását.7 A két átírásban azonban IV. Béla oklevele két különböző dátummal szerepel, az 1332. éviben 1244, az 1333. éviben 1264. szerepel dátumként. Az eltérés abból fakad, hogy az oklevél kiállítója valamelyik kiadványban felcserélte a római számokat, azaz az LX vagy XL betűket. IV. Béla fenti oklevelét egyébként V. István király is megerősítette, de a megerősítés dátumát sem az 1332. évi, sem az 1333. évi átírás nem említi meg. Szentpétery Imre természetesen jelezte a IV. Béla oklevelének dátumozása körüli bizonytalanságot, de egyéb adatok híján az 1332. évi átírásban szereplő dátumot fogadta el. így került az oklevél a 794. szám alá, majd később, az 1264. évnél az 1426. szám után szám nélkül, apróbb betűkkel szedett regesztában utalt rá, hogy az 1333. évi tartalmi átírásban az 1264. évszámmal szerepel az oklevél.8 Szentpétery Imre adatait Györffy György is átvette történeti földrajzi művében: a szóban forgó oklevelet 1244. évi dátummal vette fel,9 és ugyanezt tette Bakács István is, aki az oklevél 1333. évi átírását már nem is szerepelteti gyűjtésében.10 V. István átíró levele - mivel mindkét tartalmi átiratban dátum nélkül szerepel - sem Szentpétery, sem Györffy, sem Bakács művébe nem került bele. ^ Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára (a továbbiakban: MNL OL), DL 69211. „...que- dam duo privilegia serenissimorum principum olym regum Hungarie, scilicet unum domini Bele anno Domini M° ducentesimo XL0 quarto confectum et secundum domini Stephani dictum privilegium domini Bele regis confirmans nobis presentarat. Quorum continende per ipsum dominum Belam regem quandam terram castri Huntensis Prebul vocatam Benche filio Thome pro avo dictorum filiorum Benedicti fratris Dobzegh pro suis meritoriis et fidelibus serviciis sub certis metis et limitacionibus in eisdem privilegiis seriatim contentis et repertis sibi suisque heredibus perpetuo possidendam collatam extitisse et demum per ipsum dominum Stephanum regem eandem donacionem et collacionem confirmatam fuisse exprimebant.” ^ MNL OL, DL 69214. „...quedam duo privilegia serenissimorum principum olym regum Hungarie, scilicet unum domini Bele anno Domini M° ducentesimo LX° quarto confectum et secundum domini Stephani dictum privilegium domini Bele regis confirmans nobis presentarat, quarum continende per ipsum dominum Belam regem [quandam] terram castri Huntensis Prebul vocatam Benche filio Thome, proavo dictorum filiorum Benedicti fratris Dobzegh pro suis meritoriis et fidelibus serviciis sub certis metis et limitacionibus in eisdem privilegiis seriatim contentis et repertis sibi suisque heredibus perpetuo collatam extitisse et demum per ipsum dominum Stephanum regem eandem donacionem et collacionem confirmatam fuisse [exprime] ba [nt].” ® RA I. 794. sz., 1426. szám utáni második regeszta szám nélkül. ^ Györffy György: Az Árpád-kori Magyarország történeti földrajza. III. kötet. Budapest, 1987, 235. o. Bakács István: Hont vármegye Mohács előtt. Budapest, 1971, 179. o. 210
