Levéltári Közlemények, 85. (2014)

Közlemények - Fejér Tamás: Az erdélyi fejedelmi kancellária regisztrumvezetési gyakorlata a 16 században

Közlemények

lengyel királyi kancellárián vezetett másolati könyvektől, az ún. Metryka Koronna sorozatától.39

Báthory Istvánnak Lengyelországba való távozása után Báthory Kristóf uralkodása végéig hasonlóképpen több kötetet vezethettek, de ezek közül is csak az 1580-1581. évi utolsó kötet,40 valamint 4 lapnyi töredék maradt meg 1579-ből a gyulafehérvári káptalan hiteleshelyi levéltárában.41 Mária Krisztierna fejedelemasszony 1598. június 12-i oklevele pedig átirat formájában megőrizte egy 1579. augusztus 7-i bejegyzés szövegét,42 amely bizonyosan az előbbi töredéket is magába foglaló - mára elpusztult - királyi könyvből származik. Hogy Báthory Kristófnak csak egy liber regiusa maradt ránk, abban a későbbi események mellett az uralkodása idején termelődött levéltári iratanyag hányattatása is közrejátszhatott, halála után ugyanis Báthory István a fejedelmi archívumban őrzött iratokat kivitette Lengyelországba, ahonnan majd Báthory Zsigmond intézkedései nyomán kerültek haza az elhunyt király erdélyi vonatkozású anyagával együtt.43 E kötet kapcsán érdekességképp említjük meg azt, hogy bár Báthory Kristóf 1581. május 27-én meghalt, ezután még négy oklevélszöveget vezettek be királyi könyvébe: kettőt május 28-i, egyet-egyet pedig június 1-jei, illetve 2-i keltezéssel, a szövegek ugyanakkor nem a kötet utolsó lapjain találhatók 44 Minthogy hamisítást feltételezni nincs okunk, találgatásra vagyunk utalva a bejegyzések keltezését illetően. Vélhetően a bennük foglalt jogi tényekről még Báthory Kristóf halála előtt döntés született, de az oklevelek kiállítása a vajda elhunyta utánra tolódott. Ez esetben viszont el kell fogadnunk azt, hogy a bejegyzések dátuma nem az ügy eldöntésének, hanem az oklevél kiállításának időpontját adja meg. Meg kell említenünk viszont Bíró Vencel ama megállapítását is, miszerint Báthory Kristóf halálát „két hétig eltitkolták, mivel attól tartottak, hogy a gyermekutód miatt zavargás tör ki."45 Ilyen körülmények között nem zárható ki az sem, hogy a kancellária még néhány napig állított ki okleveleket az elhunyt vajda nevében. Ami a szövegek kéziratbeli helyét illeti, azt alighanem a királyi könyvek bejegyzéseinek rendjét meghatározó mozzanat: az oklevelek pecsételése magyarázza, melyet az alábbiakban próbálunk valószínűsíteni.

Báthory Zsigmond korából két királyi könyv maradt meg az erdélyi káptalan hiteleshelyi levéltárában, egy-egy pedig a kolozsmonostori konvent levéltárának ugyancsak az MNL OL-ban őrzött részében, illetőleg a bécsi Udvari Kamarai

39 Ezek részletes jegyzékét 1. http://www.agad.archiwa.gov.pl/pomoce/MK_inw.xml (a letöltés ideje: 2014. március 31.)

40 ErdKirKv, 2003-2005.1/2.173-174.

41 MNL OL F 2 51. föl. 62-65.

42 SJAN Cluj, Kemény cs. csombordi lt., nr. 213. (17. századi másolat)

43 Jakó, 1998.108-109.; Veress, 1944.1. V-VI. Bev. A kérdés tisztázásával még adós a kutatás, melyhez jó kiindulópontot nyújtanak az egyébként már Veress által is ismert források az ún. Báthory kódexből (1583-1594). Esztergomi Főszékesegyházi Könyvtár, Mss I. 310. p. 265-270., 300-303., 316-317.

44 MNL OL FII. köt. föl. 52r-52v., 54v-57r., 61r., 61v-62r.

45 Bíró, 1929. 79.; Uö, 2009. 36.

8