Levéltári Közlemények, 84. (2013)

Közlemények - Kádár Tamás: Az utolsó Árpád-házi uralkodó, III. András király megkoronázásának időpontjához

Kádár Tamás: Az utolsó Árpád-házi uralkodó, III. András király megkoronázásának időpontjához

szesen 43 ilyen diplomát ismerünk, ezek mintegy fele 1291-ben kelt. Zömük, 31 oklevél eredetiben maradt ránk, így csak egy kisebb hányad esetében merülhet fel, hogy a későbbi átírás(ok) során téves adat került az új példányba. Az „annus regni"-megadások számbavétele során gyorsan kitűnik, András epochális dátuma- azaz koronázásának napja (illetve annak évfordulói) - az imént említett, durván másfél hónapos időszakon belül egy jóval szűkebb, július 20. és augusztus 3. közötti intervallumra esik.13 Eredeti formában megőrződött okleveleink aránya itt még magasabb, a 19-ből csupán négy az átírt vagy csak kiadásból ismert okmány. A király egyik 1291. augusztus 25-én kibocsátott okirata ugyan az epochális nap vonatkozásában tett fenti megállapításunkat megcáfolni látszik, lévén, datálása szerint országlása első esztendejében készült. Ez esetben azonban bármiféle bizonytalankodás nélkül, kellően megalapozott meggyőződéssel jelenthetjük ki, a középkori kancelláriai gyakorlatból számtalan más diploma révén jól ismert, ún. nem egységes keltezés egy újabb példájával van dolgunk. Mint - többek között- múlt századi, nagyszerű diplomatikusunk, Szentpétery Imre mindmáig alapvető oklevéltani munkájából tudjuk, a királyi kancellárián viszonylag sűrűbben előfordult, hogy az adománylevelek készítésekor a privilégium lejegyzése, valamint megpecsételése és hivatalos kibocsátása - bizonyos gyakorlati okok miatt- tekintélyes időeltéréssel történt. Az okmányban ilyenkor az utólag beírandó (a kiadás időpontját rögzítő) napi dátumnak kihagytak egy kis helyet, az „annus regni"-t viszont az oklevél készülte szerint előre adták meg, így, ha a megpecsé- telésre, illetve a kiadásra csak a király következő uralkodási évében került sor és erről megfeledkeztek, a két adat értelemszerűen ellentmondásba került egymással.14 Ez többnyire az oklevelek írásképéből, a betűk teltségéből, szavak szélességéből, a szóközök hosszából, egymáshoz viszonyított arányaiból, a rövidítések alkalmazásából, nagyon ritkán pedig a tinta színéből jól látható, vagy legalábbis észrevehető, a szóbanforgó iratok esetében azonban nem találtam erre utaló, egy13 Helyszűke miatt a hivatkozott okleveleknek - az Országos Levéltárban kapott DL-, vagy DF- jelzetük mellett - csak az RA-beli regesztasorszámát közlöm. Az eredetiben megőrződött okiratok levéltári jelzetszámát - tekintettel a fennmaradási forma különös fontosságára - kurzíváltam. 1291. július 12.: csak kiadásból ismert: RA 3743. sz.; július 20., két kiadvány: DL 49 627; 49 591: RA 3747-3748. sz.; július 21.: két oklevél: DL 99 872; a másik elveszett, szövege csak Fejér kiadásából ismert: RA 3749-3750. sz.; július 23.: DL 859: RA 3761. sz.; július 28.: DL 67 681: RA 3774. sz.; augusztus 3., két diploma: DL 1241; 91 135: RA 3776-3777. sz.; augusztus 9.: DL 49 844: RA 3783. sz.; augusztus 10., két okirat: DL 100 185; 99 873.: RA 3784., 3786. sz.; augusztus 16., három oklevél, az utolsó két példányban: DL 1243.1322; DF 236 063 = DF 238 572: RA 3788-3790. sz.; augusztus 17.: DL 86 871: RA 3793. sz.; augusztus 25.: DF 251 669: RA 3798. sz.; augusztus 26., három kiadvány: DL 919; 1163; 37 462: RA 3800-3802. sz.; augusztus 28., két okmány: DL 50 543; 76 166: RA 3804- 3805. sz.; 1293. július 30.: csak kiadásból ismert: RA 3945. sz.; 1294. július 20.: DL 1397: RA 3980. sz.; július 22.: DF 248 319: RA 3981. sz.; július 28.: DF 200 733: RA 3984. sz.; július 29.: DF 236 350: RA 3986. sz.; 1295. augusztus 16., három privilegium: DF 263 602; DL 1361; 1421: RA 4031-4033. sz.; 1296. július 15.: DF 248 802: RA 4067. sz.; július 20.: DF 277 189: RA 4068. sz.; augusztus 19.: DL 94 928: RA 4072. sz.; augusztus 26.: DL 63 901: RA 4073. sz.; 1298. július 13.: DF 285 245: RA 4182. sz.; július 26.: DF 226 471: RA 4188. sz.; 1299. július 28.: két példányban: DL 1537/1-2.: RA 4258. sz.; augusztus 1., két adománylevél: DL 66 490; DF 285 460: RA 4259-4260. sz.; 1300. augusztus 17: DL 105 265: RA 4321. sz.; augusztus 21.: DF 258 686: RA 4322. sz.

14 Például: DF 251 669: RA 3798. sz.; Szentpétery, 1930. 90., 103-104., 106.: 3. jegyz.

7