Levéltári Közlemények, 81. (2010)
Közlemények - Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére Magyarországon, 1836-1840
zői hivatalt érintő hasonló kérésüket pedig, ahogy láttuk, az uralkodó elé terjesztették.251 Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére A vármegyei tisztújítások szabályozása és az 1839. évi követutasítások Az 1839-1840. évi országgyűlésre adott vármegyei követutasítások közül Pajkossy Gábor levéltári kutatásai nyomán 48 megye alaputasítását ismerjük vagy eredeti kéziratos formában, vagy másolatban, vagy korabeli kancelláriai kivonatban.252 A megyéket az instrukciók áttekintése után tárgyunk szempontjából négy kategóriába sorolhatjuk: voltak megyék, amelyek a tisztújítások rendezésének kérdését semmilyen konkrét vagy közvetett formában nem foglalták bele követutasításaikba. A második kategóriába azokat a megyéket számoltam, amelyek az operátumok tárgyal(tat)ása kapcsán érintették valamilyen — legalább közvetett — formában a kérdést (vagy általában — az időhiány miatt — csak egyes operátumok felvételét és tárgyaltatását szorgalmazták, vagy ennek kapcsán közvetlenül excerpta-ként való tárgyalásra kiemelendőnek tartották a közjogi operátumból önmagában is a vármegyei tisztújítások rendezését). A harmadik kategóriába azok a megyék tartoznak, amelyek az operátumok felvételének általános (fenti értelemben vett) sürgetésén túl, külön pontban is utasításaikba foglalták a tisztújítások — vagy ehhez kötődő ügyek, pl. a honorácior- kérdés — rendezését, felvételét, esetleg konkrét eljárásjogi instrukciókkal is ellátták követeiket. Végül a negyedik kategóriába azokat a vármegyéket soroltam, amelyek közvetlen vagy közvetett formában, de konkrét utalást tartalmaznak magára a tisztújítási normatívumra is. Baranya, Bereg, Esztergom, Győr, Krassó, Kraszna, Liptó, Moson, Nógrád, Nyitra, Pozsega, Sáros, Somogy, Szepes, Szerém, Turóc, Ung, Vas, Zaránd és Zólyom vármegyék alaputasításaiban nem került elő semmilyen formában a restaurációk és a visszaélések rendezésének kérdése.253 Bihar követutasításának 4. pontja, Csanád utasításának 14. pontja, Bács- Bodrog utasításának 20. pontja, Árva utasításának 6. pontja, Komárom utasítási KLÖM VI. köt. 937-938., 941. 252 A horvátországi megyéken kívül Bars vármegye alaputasítása hiányzik. A vizsgált 48 alaputasítás a Magyar Országos Levéltár összesen három állagában lelhető fel, ezek a József nádor titkos levéltára (N 22) Diaetalia sorozata (Praeparatoria, 24. cs.), a Takáts Sándor-gyűjtemény (N 119) 8. és 9. csomóiban a 777-865. numerusok, valamint a Magyar Kancellária Diaetalia sorozatának anyaga (A 96 12. cs.). Ezek közül 44 megye utasítása teljes formájában megtalálható, Fejér, Gömör, Vas és Csongrád utasítása pedig a Kancellárián készített kivonatból (Conspectus Instructionum Ablegatis ad Diaetam in 2am Junii Posonium indictam per Comitatus datarum, 1839.) ismert. MOL A 96 12. cs. 215- 241. föl. Vö. Pajkossy, 2006. 26. 5. jegyz. 253 Ezeknek a megyéknek a követutasításai Bereg, Győr, Kraszna, Vas, Zaránd és Csongrád megyék kivételével 1.: MOL N 22 Praep. ad Diáét. Poson. 1838/39., 24. cs.; Vas és Csongrád utasítása kivonatban: MOL A 9612. cs. 218-219., illetve 219-220. föl. Győré: uo. 447-459. föl. Beregé: uo. 488-491. föl. Krasznáé: MOL N 119 8. cs. 807. sz. Zarándé: uo. 9. cs.. 852. sz., illetve MOL N 22 Extraserialia diáét. Poson. 1839. Irreg. 25. cs. 508-510. föl. 119
